Hoge Raad · Cassatie · Civiel recht overig

25 januari 2002

Eerste Kamer

Nr. C00/027HR

AP

advocaat: voorheen jhr. mr. J.L.R.A. Huydecoper,

thans mr. M.J. Schenck.

Eiseres tot cassatie - verder te noemen: [eiseres] - heeft bij exploit van 21 februari 1997 [betrokkene A], wonende te [woonplaats] - verder te noemen: [betrokkene A] - gedagvaard voor de Kantonrechter te Enschede en gevorderd bij vonnis, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, [betrokkene A] te veroordelen aan [eiseres] te betalen een bedrag van ƒ 45.336,69, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 21 oktober 1996, althans vanaf de dag van de dagvaarding.

[Betrokkene A] heeft de vordering gemotiveerd bestreden.

De Kantonrechter heeft bij vonnis van 19 februari 1998 de vordering afgewezen.

Tegen dit vonnis heeft [eiseres] hoger beroep ingesteld bij de Rechtbank te Almelo.

Nadat voorts [betrokkene A] was overleden en verweerster in cassatie - verder te noemen: [verweerster] - als zijn rechtsopvolgster de procedure van hem had overgenomen, heeft de Rechtbank bij tussenvonnis van 17 februari 1999 een comparitie van partijen gelast en bij eindvonnis van 22 september 1999 het bestreden vonnis van de Kantonrechter bekrachtigd.

Het eindvonnis van de Rechtbank is aan dit arrest gehecht.

Tegen het eindvonnis van de Rechtbank heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

[Verweerster] heeft geconcludeerd tot referte.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Plaatsvervangend Procureur-Generaal strekt tot verwerping van het beroep met veroordeling van [eiseres] in de kosten.

De advocaat van [eiseres] heeft bij brief van 15 november 2001 op die conclusie gereageerd.

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 565,95 aan verschotten en € 455,-- voor salaris.