Civiel recht overig
Hoge Raad · Cassatie · Civiel recht overig
Hoge Raad, 7 februari 2003
ECLI:NL:HR:2003:AF1302 · Hoge Raad · 7 februari 2003
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/cassatie/ecli-nl-hr-2003-af1302
Zaakgegevens
Op 7 februari 2003 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 7 februari 2003
- Datum publicatie
- 4 april 2013
- Zaaknummer
- C01/177HR
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- CassatieCassatieHet laatste rechtsmiddel: de Hoge Raad beoordeelt alleen of het recht goed is toegepast en of de uitspraak voldoende is gemotiveerd. De feiten staan dan vast.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. R.T.R.F. Carli
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2003:AF1302
Samenvatting
Voor deze uitspraak is nog geen samenvatting beschikbaar.
Procesgang
Hoge Raad · 7 februari 2003deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2003:AF1302
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 7 februari 2003
ECLI:NL:PHR:2003:AF1302
Uitspraak
7 februari 2003
Eerste Kamer
Nr. C01/177HR
JMH
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
1. de vennootschap onder firma DECO-SIGN REKLAME V.O.F., gevestigd te Alphen aan den Rijn,
2. [Eiser 2], wonende te [woonplaats],
3. [Eiseres 3], wonende te [woonplaats],
EISERS tot cassatie,
advocaat: mr. R.T.R.F. Carli,
t e g e n
[Verweerster], gevestigd te [vestigingsplaats],
VERWEERSTER in cassatie,
niet verschenen.
1. Het geding in feitelijke instanties
Verweerster in cassatie - verder te noemen: [verweerster] - heeft bij exploit van 21 november 1997 eisers tot cassatie - tezamen verder te noemen: Deco-Sign - gedagvaard voor de Rechtbank te 's-Gravenhage. Na vermeerdering van eis bij repliek heeft zij gevorderd bij vonnis, voorzover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, Deco-Sign te veroordelen om te betalen aan [verweerster], aldus dat de een betalende de ander zal zijn bevrijd, een bedrag van ƒ 13.164,04, inclusief 17,5% B.T.W. over de hoofdsom, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de dag der dagvaarding tot aan de dag der algehele voldoening.
Deco-Sign heeft de vordering bestreden.
De Rechtbank heeft bij tussenvonnis van 10 maart 1998 een comparitie van partijen gelast en bij eindvonnis van 8 december 1998 de vordering toegewezen.
Tegen dit eindvonnis heeft Deco-Sign hoger beroep ingesteld bij het Gerechtshof te 's-Gravenhage.
Bij arrest van 30 januari 2001 heeft het Hof het vonnis van de Rechtbank van 8 december 1998 bekrachtigd.
Het arrest van het Hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het Hof heeft Deco-Sign beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Tegen de niet verschenen [verweerster] is verstek verleend.
Deco-Sign heeft de zaak doen toelichten door haar advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 RO.
3. Beoordeling van de middelen
De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Deco-Sign in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de vice-president P. Neleman als voorzitter en de raadsheren A. Hammerstein en P.C. Kop, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.B. Bakels op 7 februari 2003.