Civiel recht overig
19 december 2003 Eerste Kamer Nr. C02/251HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: MEGA…
Hoge Raad, 19 december 2003
ECLI:NL:HR:2003:AM2960 · Hoge Raad · 19 december 2003
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/cassatie/ecli-nl-hr-2003-am2960
Zaakgegevens
Op 19 december 2003 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 19 december 2003
- Datum publicatie
- 4 april 2013
- Zaaknummer
- C02/251HR
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- CassatieCassatieHet laatste rechtsmiddel: de Hoge Raad beoordeelt alleen of het recht goed is toegepast en of de uitspraak voldoende is gemotiveerd. De feiten staan dan vast.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. P Garretsen, mr. P.S. Kamminga
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2003:AM2960
Samenvatting
19 december 2003 Eerste Kamer Nr. C02/251HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: MEGA ONROEREND GOED B.V., gevestigd te Zenderen, gemeente Borne, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. P. Garretsen, t e g e n [Verweerder], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, advocaat: mr. P.S. Kamminga. 1. Het geding in feitelijke instanties...
Procesgang
Hoge Raad · 19 december 2003deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2003:AM2960
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 19 december 2003
ECLI:NL:PHR:2003:AM2960
Uitspraak
19 december 2003
Eerste Kamer
Nr. C02/251HR
JMH/AT
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
MEGA ONROEREND GOED B.V.,
gevestigd te Zenderen, gemeente Borne,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. P. Garretsen,
t e g e n
[Verweerder],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
advocaat: mr. P.S. Kamminga.
1. Het geding in feitelijke instanties
Eiseres tot cassatie - verder te noemen: Mega - heeft bij exploot van 20 augustus 1999 verweerder in cassatie - verder te noemen: [verweerder] - gedagvaard voor de rechtbank te Groningen en - na wijziging en vermindering van eis bij conclusie van repliek - gevorderd bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, [verweerder] te veroordelen om binnen 14 dagen na de betekening van het in dezen te wijzen vonnis de tussen hem en Mega gevoerde onderhandelingen terzake de aankoop van het in de dagvaarding omschreven onroerend goed voort te zetten en deze binnen redelijke termijn en op redelijke en billijke basis te voltooien, zulks op straffe van een dwangsom van ƒ 5.000.000,-- voor het geval [verweerder] de desbetreffende onderhandelingen niet binnen de genoemde termijn voortzet of op redelijke en billijke basis voltooit.
[Verweerder] heeft de vordering bestreden.
De Rechtbank heeft bij vonnis van 30 maart 2001 de vordering van Mega afgewezen.
Tegen dit vonnis heeft Mega hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Leeuwarden.
Bij arrest van 1 mei 2002 heeft het hof het vonnis waarvan beroep bekrachtigd.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft Mega beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
[Verweerder] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot verwerping van het beroep.
3. Beoordeling van de middelen
De in het middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing:
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Mega in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 301,34 aan verschotten en € 1.365,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren J.B. Fleers, als voorzitter, P.C. Kop en E.J. Numann, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.B. Bakels op 19 december 2003.