Civiel recht overig
Familierecht. Overeenkomstenrecht; vernietiging huurkoopovereenkomst wegens het ontbreken van toestemming van…
Hoge Raad, 25 april 2008
ECLI:NL:HR:2008:BC6744 · Hoge Raad · 25 april 2008
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/cassatie/ecli-nl-hr-2008-bc6744
Zaakgegevens
Op 25 april 2008 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 25 april 2008
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- C06/328HR
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- CassatieCassatieHet laatste rechtsmiddel: de Hoge Raad beoordeelt alleen of het recht goed is toegepast en of de uitspraak voldoende is gemotiveerd. De feiten staan dan vast.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. R.B van Heijningen, mr. H.J.W. Alt
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2008:BC6744
Samenvatting
Familierecht. Overeenkomstenrecht; vernietiging huurkoopovereenkomst wegens het ontbreken van toestemming van de echtgenote van de huurkoper op grond van art. 1:88 lid 1 onder d BW; rechtsverwerking (81 RO).
Procesgang
Hoge Raad · 25 april 2008deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2008:BC6744
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 25 april 2008
ECLI:NL:PHR:2008:BC6744
Uitspraak
25 april 2008
Eerste Kamer
Nr. C06/328HR
IV/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
WESTMINSTER RENTAL B.V.,
gevestigd te Lewes, Delaware, USA en te 's-Gravenhage,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. R.B. van Heijningen,
t e g e n
[Verweerster],
wonende te [woonplaats],
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. H.J.W. Alt.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Rental Lease en [verweerster].
1. Het geding in feitelijke instanties
[Verweerster] heeft bij exploot van 27 november 2003 Rental Lease gedagvaard voor de rechtbank 's-Gravenhage, sector kanton en gevorderd, kort gezegd, vernietiging van de tussen partijen bestaande huurkoopovereenkomst, alsmede veroordeling van Rental Lease tot betaling van een bedrag van € 8.962,16 met rente en kosten.
Rental Lease is niet verschenen.
De kantonrechter heeft bij verstekvonnis van 16 december 2003 de vorderingen toegewezen.
Nadat Rental Lease in verzet was gekomen, heeft de kantonrechter bij vonnis van 6 mei 2004 het verstekvonnis vernietigd en de vorderingen alsnog afgewezen.
Tegen dit vonnis van de kantonrechter heeft [verweerster] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Gravenhage.
Bij arrest van 17 augustus 2006 heeft het hof het vonnis van de rechtbank vernietigd en het verstekvonnis alsnog bekrachtigd.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft Rental Lease beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
[Verweerster] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het beroep.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Rental Lease in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 467,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer W.D.H. Asser op 25 april 2008.