Civiel recht overig
Procesrecht. Verzet tegen door een gemeente uitgevaardigd dwangbevel tot invordering van verbeurde…
Hoge Raad, 19 december 2008
ECLI:NL:HR:2008:BG1115 · Hoge Raad · 19 december 2008
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/cassatie/ecli-nl-hr-2008-bg1115
Zaakgegevens
Op 19 december 2008 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 19 december 2008
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- C07/134HR
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- CassatieCassatieHet laatste rechtsmiddel: de Hoge Raad beoordeelt alleen of het recht goed is toegepast en of de uitspraak voldoende is gemotiveerd. De feiten staan dan vast.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. P.A.L.C. Lamme
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2008:BG1115
Samenvatting
Procesrecht. Verzet tegen door een gemeente uitgevaardigd dwangbevel tot invordering van verbeurde dwangsommen (81 RO).
Procesgang
Hoge Raad · 19 december 2008deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2008:BG1115
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 19 december 2008
ECLI:NL:PHR:2008:BG1115
Uitspraak
19 december 2008
Eerste Kamer
Nr. C07/134HR
EV/IS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
[Eiseres],
wonende te Leiden,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. P.A.L.C. Lamme,
t e g e n
GEMEENTE LEIDEN,
zetelend te Leiden,
VERWEERSTER in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres] en de gemeente.
1. Het geding in feitelijke instanties
[Eiseres] heeft bij exploot van 7 november 2002 de gemeente gedagvaard voor de rechtbank 's-Gravenhage en gevorderd het besluit c.q. de beschikking te vernietigen waarbij haar een dwangsoom van € 15.000,-- is opgelegd, en subsidiair de hoogte van het bedrag van de dwangsom te matigen.
De gemeente heeft de vorderingen bestreden.
De rechtbank heeft bij vonnis van 23 juli 2003 het verzet ongegrond verklaard en de vorderingen afgewezen.
Tegen dit vonnis heeft [eiseres] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Gravenhage.
Na een tussenarrest van 24 november 2005 heeft het hof bij eindarrest van 30 november 2006 het vonnis van de rechtbank vernietigd en, opnieuw rechtdoende, het verzet tegen het dwangbevel van 17 september 2002 gegrond verklaard voor zover het is gericht tegen de invordering van de dwangsom voor de overtreding op 13 maart 2002 te 11:15 uur en het dwangbevel voor een deel groot € 5.000,-- buiten effect gesteld, en het verzet tegen het dwangbevel van 17 september 2002 voor het overige ongegrond verklaard.
Het eindarrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het eindarrest van het hof heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Tegen de gemeente is verstek verleend.
De zaak is voor [eiseres] toegelicht door haar advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot verwerping.
3. Beoordeling van de middelen
De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Gemeente begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 19 december 2008.