Civiel recht overig
Cassatie; herstelarrest, wijziging proceskostenveroordeling in incidenteel beroep (géén griffierecht).
Hoge Raad, 12 december 2008
ECLI:NL:HR:2008:BG6644 · Hoge Raad · 12 december 2008
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/cassatie/ecli-nl-hr-2008-bg6644
Zaakgegevens
Op 12 december 2008 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 12 december 2008
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- C07/084HR
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- CassatieCassatieHet laatste rechtsmiddel: de Hoge Raad beoordeelt alleen of het recht goed is toegepast en of de uitspraak voldoende is gemotiveerd. De feiten staan dan vast.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. E van Staden ten Brink, mr. J. de Bie Leuveling Tjeenk
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2008:BG6644
Samenvatting
Cassatie; herstelarrest, wijziging proceskostenveroordeling in incidenteel beroep (géén griffierecht).
Uitspraak
12 december 2008
Eerste Kamer
Nr. C07/084HR
EV/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
de vennootschap naar Zwitsers recht BAROS A.G.,
gevestigd te Basel, Zwitserland,
EISERES tot cassatie, verweerster in het voorwaardelijk incidentele cassatieberoep,
advocaat: mr. E. van Staden ten Brink,
t e g e n
de vennootschap naar Duits recht EMBRICA MARITIM HOTELSCHIFFE GMBH,
gevestigd te Wesel, Duitsland,
VERWEERSTER in cassatie, eiseres in het voorwaardelijk incidentele cassatieberoep,
advocaat: mr. J. de Bie Leuveling Tjeenk.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Baros en Embrica.
1. Het arrest in dit geding
1.1 De Hoge Raad heeft in deze zaak op 17 oktober 2008 een arrest uitgesproken.
De advocaat van Baros heeft bij brief van 24 oktober 2008 verzocht het arrest te verbeteren wat betreft de kostenveroordeling in het incidentele beroep. Embrica heeft zich tegen inwilliging van dat verzoek verzet bij brief van haar advocaat van 30 oktober 2008.
1.2 In het incidentele beroep is Baros veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie. Als gevolg van een kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent zijn deze kosten aan de zijde van Embrica, wat de verschotten betreft, begroot op € 5.997,18, waarin mede een bedrag aan griffierecht was verdisconteerd. In een incidenteel cassatieberoep wordt echter geen griffierecht geheven.
1.3 De Hoge Raad zal deze misslag herstellen.
Het dictum van het arrest dient derhalve wat betreft de kostenveroordeling in het incidentele beroep als volgt te worden gelezen:
"in het incidentele beroep voorts:
veroordeelt Baros in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Embrica begroot op € 68,07 aan verschotten en € 2.600,-- voor salaris."
2. Beslissing
De Hoge Raad:
verbetert bovenvermelde fout in het op 17 oktober 2008 in deze zaak uitgesproken arrest;
stelt deze verbetering op de minuut van dat arrest.
Dit arrest is gewezen door de vice-president D.H. Beukenhorst als voorzitter en de raadsherenO. de Savornin Lohman, E.J. Numann, F.B. Bakels en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 12 december 2008.