Civiel recht overig
Huurrecht; afgewezen vordering tot ontbinding huurovereenkomst (81 RO).
Hoge Raad, 26 juni 2009
ECLI:NL:HR:2009:BI0069 · Hoge Raad · 26 juni 2009
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/cassatie/ecli-nl-hr-2009-bi0069
Zaakgegevens
Op 26 juni 2009 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 26 juni 2009
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 07/11758
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- CassatieCassatieHet laatste rechtsmiddel: de Hoge Raad beoordeelt alleen of het recht goed is toegepast en of de uitspraak voldoende is gemotiveerd. De feiten staan dan vast.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. P Garretsen, mr. E. Grabandt
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2009:BI0069
Samenvatting
Huurrecht; afgewezen vordering tot ontbinding huurovereenkomst (81 RO).
Procesgang
Hoge Raad · 26 juni 2009deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2009:BI0069
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 26 juni 2009
ECLI:NL:PHR:2009:BI0069
Uitspraak
26 juni 2009
Eerste Kamer
07/11758
EV/MD
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
[Eiser],
wonende te [woonplaats],
EISER tot cassatie,
advocaat: mr. P. Garretsen,
t e g e n
De vereniging EINDHOVENSE AERO CLUB MOTORVLIEGEN,
gevestigd te Eindhoven,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. E. Grabandt.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en E.A.C.M.
1. Het geding in feitelijke instanties
[Eiser] heeft bij exploot van 27 februari 2002 E.A.C.M. gedagvaard voor de rechtbank 's-Hertogenbosch, sector kanton, en gevorderd, kort gezegd, de huurovereenkomst, welke partijen op of omstreeks 15 december 1998 zijn aangegaan, te ontbinden en E.A.C.M. te veroordelen om ter zake de door [eiser] geleden schade te vergoeden met een bedrag van € 115.781,56.
E.A.C.M. heeft de vordering bestreden.
De kantonrechter heeft, na een tussenvonnis van 27 maart 2003, bij eindvonnis van 18 december 2003 de vordering van [eiser] afgewezen.
Tegen beide vonnissen heeft [eiser] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch en zijn vordering van schadevergoeding vermeerderd naar € 1.093.446,--.
Na een tussenarrest van 8 november 2005 waarbij [eiser] tot bewijslevering is toegelaten, heeft het hof bij eindarrest de vonnissen waarvan beroep bekrachtigd en hetgeen bij wijze van vermeerdering bij eis in hoger beroep is gevorderd afgewezen.
De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen de arresten van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
E.A.C.M. heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping.
De advocaat van [eiser] heeft op 24 april 2009 schriftelijk op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van de middelen
De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van E.A.C.M. begroot op € 5.987,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, W.A.M. van Schendel en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 26 juni 2009.