Civiel recht overig
Bewijsrecht; bewijsoordeel, motivering (81 RO).
Hoge Raad, 26 juni 2009
ECLI:NL:HR:2009:BI1147 · Hoge Raad · 26 juni 2009
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/cassatie/ecli-nl-hr-2009-bi1147
Zaakgegevens
Op 26 juni 2009 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 26 juni 2009
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 08/01937
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- CassatieCassatieHet laatste rechtsmiddel: de Hoge Raad beoordeelt alleen of het recht goed is toegepast en of de uitspraak voldoende is gemotiveerd. De feiten staan dan vast.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. P.A.M Perquin, mr. J. van Duijvendijk-Brand
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2009:BI1147
Samenvatting
Bewijsrecht; bewijsoordeel, motivering (81 RO).
Procesgang
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 5 februari 2008
ECLI:NL:GHSHE:2008:BC7347Hoge Raad · 26 juni 2009deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2009:BI1147
Bekrachtiging/bevestigingBekrachtigingDe hogere rechter laat de eerdere uitspraak in stand: de uitkomst blijft hetzelfde.Meer uitleg
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 26 juni 2009
ECLI:NL:PHR:2009:BI1147
Uitspraak
26 juni 2009
Eerste Kamer
08/01937
DV/IS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
DISTRUPOL B.V.,
gevestigd te Rotterdam,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. P.A.M. Perquin,
t e g e n
FLEX MOULDING B.V.,
gevestigd te Schijndel,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. J. van Duijvendijk-Brand.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Distrupol en Flex Moulding.
1. Het geding in feitelijke instanties
Distrupol heeft bij exploot van 11 april 2003 Flex Moulding gedagvaard voor de rechtbank 's-Hertogenbosch en gevorderd, kort gezegd, Flex Moulding te veroordelen tot betaling aan Distrupol een bedrag van € 33.468,75, te vermeerderen met de wettelijke rente daarover vanaf de dag der opeisbaarheid tot aan de dag der algehele voldoening, buitengerechtelijke incassokosten en expertisekosten.
Flex Moulding heeft de vordering bestreden en, in reconventie, voorwaardelijk gevorderd, kort gezegd, Distrupol te veroordelen tot betaling aan Flex Moulding van een bedrag van € 55.246,--, te vermeerderen met de wettelijke rente daarover vanaf 18 juni 2003 tot aan de dag der algehele voldoening.
De rechtbank heeft, na mondelinge behandeling en na tussenvonnissen te hebben gewezen op 2 juli 2003, 11 februari 2004 en 14 juli 2004, bij eindvonnis van 5 januari 2005 de vordering in conventie afgewezen en verstaan dat de vordering in reconventie geen verdere bespreking behoeft.
Tegen het eindvonnis van de rechtbank heeft Distrupol hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch.
Bij arrest van 5 februari 2008 heeft het hof het eindvonnis van de rechtbank bekrachtigd.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft Distrupol beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Flex Moulding heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor Flex Moulding mede door mr. E.C.M. Hurkens, advocaat bij de Hoge Raad.
De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Distrupol in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Flex Moulding begroot op € 1076,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A. Hammerstein, als voorzitter, O. de Savornin Lohman en F.B. Bakels, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 26 juni 2009.