Civiel recht overig
Overeenkomstenrecht. Opdracht; inhoud overenkomst tussen opdrachtgever en taxateur van onroerend goed. (81 RO)
Hoge Raad, 5 maart 2010
ECLI:NL:HR:2010:BK9634 · Hoge Raad · 5 maart 2010
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/cassatie/ecli-nl-hr-2010-bk9634
Zaakgegevens
Op 5 maart 2010 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 5 maart 2010
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 09/03892
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- CassatieCassatieHet laatste rechtsmiddel: de Hoge Raad beoordeelt alleen of het recht goed is toegepast en of de uitspraak voldoende is gemotiveerd. De feiten staan dan vast.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. R.B. van Heijningen
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2010:BK9634
Samenvatting
Overeenkomstenrecht. Opdracht; inhoud overenkomst tussen opdrachtgever en taxateur van onroerend goed. (81 RO)
Procesgang
Hoge Raad · 5 maart 2010deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2010:BK9634
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 5 maart 2010
ECLI:NL:PHR:2010:BK9634
Uitspraak
5 maart 2010
Eerste Kamer
09/03892
EE/TT
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
MAATSCHAPPIJ TOT EXPLOITATIE VAN ONROERENDE GOEDEREN VERZICHT B.V.,
gevestigd te 's-Gravenhage,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. R.B. van Heijningen,
t e g e n
[Verweerster],
gevestigd te [vestigingsplaats],
VERWEERSTER in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Verzicht en [verweerster].
1. Het geding in feitelijke instanties
[Verweerster] heeft bij exploot van 18 april 2007 Verzicht gedagvaard voor de rechtbank 's-Gravenhage, sector kanton, en gevorderd, kort gezegd, Verzicht te veroordelen aan [verweerster] te betalen een bedrag van € 3.010,70, met rente en kosten.
Verzicht heeft de vordering bestreden en, bij wege van verweer, ontbinding van de tussen partijen gesloten overeenkomst op grond van wanprestatie verzocht.
De kantonrechter heeft bij vonnis van 5 september 2007 Verzicht veroordeeld aan [verweerster] te betalen een bedrag van € 3.137,40 met rente en kosten en het meer of anders gevorderde afgewezen.
Tegen het vonnis van de kantonrechter heeft Verzicht hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Gravenhage.
Bij tussenarrest van 31 oktober 2007 heeft het hof een comparitie van partijen gelast. Bij eindarrest van 9 juni 2009 heeft het hof het vonnis van de kantonrechter bekrachtigd.
Het eindarrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het eindarrest van het hof heeft Verzicht beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Tegen [verweerster] is verstek verleend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep.
De advocaat van Verzicht heeft bij brief van 22 januari 2010 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Verzicht in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, W.A.M. van Schendel en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 5 maart 2010.