Civiel recht overig
Ontbinding ruilovereenkomst. Schadestaatprocedure; procesrecht; terugkomen op eindbeslissingen. (81 RO)
Hoge Raad, 10 september 2010
ECLI:NL:HR:2010:BM8939 · Hoge Raad · 10 september 2010
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/cassatie/ecli-nl-hr-2010-bm8939
Zaakgegevens
Op 10 september 2010 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 10 september 2010
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 09/00139
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- CassatieCassatieHet laatste rechtsmiddel: de Hoge Raad beoordeelt alleen of het recht goed is toegepast en of de uitspraak voldoende is gemotiveerd. De feiten staan dan vast.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. E. Grabandt
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2010:BM8939
Samenvatting
Ontbinding ruilovereenkomst. Schadestaatprocedure; procesrecht; terugkomen op eindbeslissingen. (81 RO)
Procesgang
Hoge Raad · 10 september 2010deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2010:BM8939
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 10 september 2010
ECLI:NL:PHR:2010:BM8939
Uitspraak
10 september 2010
Eerste Kamer
09/00139
RM/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
KUNSTSTOFFEN INDUSTRIE KIVO C.V.,
gevestigd te Volendam, gemeente Edam-Volendam,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. E. Grabandt,
t e g e n
ZEILMAKERIJ EN TUIGERIJ ZUIDERZEE B.V.,
gevestigd te Volendam, gemeente Edam-Volendam,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaten: mr. P.J.M. von Schmidt auf Altenstadt en mr. A.M. van Aerde.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Kivo en Zuiderzee.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 94.1704 van de rechtbank Amsterdam van 5 augustus 1998, 12 december 2001 en 24 juli 2002;
b. de arresten in de zaak 106.000.883/01 (rolnummer 1886/02) van het gerechtshof te Amsterdam van 7 oktober 2004, 26 april 2007 en 9 september 2008.
De arresten van het hof van 26 april 2007 en 9 september 2008 zijn aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen laatstgenoemde arresten van het hof heeft Kivo beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Zuiderzee heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Kivo in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Zuiderzee begroot op € 6.245,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, A. Hammerstein en F.B. Bakels, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 10 september 2010.