Civiel recht overig
Vermogensrecht. Recht van hypotheek met overdracht aan bank van vordering uit hoofde van geldlening mee…
Hoge Raad, 24 december 2010
ECLI:NL:HR:2010:BO4999 · Hoge Raad · 24 december 2010
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/cassatie/ecli-nl-hr-2010-bo4999
Zaakgegevens
Op 24 december 2010 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 24 december 2010
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 09/03102
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- CassatieCassatieHet laatste rechtsmiddel: de Hoge Raad beoordeelt alleen of het recht goed is toegepast en of de uitspraak voldoende is gemotiveerd. De feiten staan dan vast.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. E Grabandt, mr. P.J. Arentshorst
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2010:BO4999
Samenvatting
Vermogensrecht. Recht van hypotheek met overdracht aan bank van vordering uit hoofde van geldlening mee overgegaan op bank? Grenzen van de rechtsstrijd overschreden? (art. 81 RO).
Procesgang
Hoge Raad · 24 december 2010deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2010:BO4999
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 24 december 2010
ECLI:NL:PHR:2010:BO4999
Uitspraak
24 december 2010
Eerste Kamer
09/03102
EE/TT
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
WOONSTICHTING STEK, rechtsopvolger van Woningbouwvereniging Trias Woondiensten,
gevestigd te Lisse,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. E. Grabandt,
t e g e n
de COÖPERATIEVE RABOBANK BOLLENSTREEK U.A.,
gevestigd te Lisse,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. P.J. Arentshorst.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de Woonstichting en de Rabobank.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 262198/HA ZA 06-1032 van de rechtbank 's-Gravenhage van 24 mei 2006 en 13 december 2006,
b. het arrest in de zaak 105.006.225/01, rolnummer oud 07/360 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 31 maart 2009.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft de Woonstichting beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Rabobank heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt de Woonstichting in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Rabobank begroot op € 6.245,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 24 december 2010.