Civiel recht overig
Art. 81 RO. Internationale koop; Weens Koopverdrag. Beroep op non-conformiteit.
Hoge Raad, 16 december 2011
ECLI:NL:HR:2011:BT8469 · Hoge Raad · 16 december 2011
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/cassatie/ecli-nl-hr-2011-bt8469
Zaakgegevens
Op 16 december 2011 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 16 december 2011
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 10/04959
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- CassatieCassatieHet laatste rechtsmiddel: de Hoge Raad beoordeelt alleen of het recht goed is toegepast en of de uitspraak voldoende is gemotiveerd. De feiten staan dan vast.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. P. Garretsen
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2011:BT8469
Samenvatting
Art. 81 RO. Internationale koop; Weens Koopverdrag. Beroep op non-conformiteit.
Procesgang
Rechtbank Roermond · 30 maart 2005
ECLI:NL:RBROE:2005:AT3448Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 20 mei 2008
ECLI:NL:GHSHE:2008:BQ5850Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 29 september 2009
ECLI:NL:GHSHE:2009:BQ5852Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 30 maart 2010
ECLI:NL:GHSHE:2010:BQ5853(Gedeeltelijke) vernietiging en zelf afgedaanVernietigingDe hogere rechter zet de eerdere uitspraak (deels) opzij en beslist zelf, of laat een andere rechter de zaak opnieuw doen.Meer uitleg
Hoge Raad · 16 december 2011deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2011:BT8469
Bekrachtiging/bevestigingBekrachtigingDe hogere rechter laat de eerdere uitspraak in stand: de uitkomst blijft hetzelfde.Meer uitleg
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 16 december 2011
ECLI:NL:PHR:2011:BT8469
Uitspraak
16 december 2011
Eerste Kamer
Nr. 10/04959
DV/LZ
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
C.A.B. TRUCK TRADING B.V.,
gevestigd te Weert,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. P. Garretsen,
t e g e n
[Verweerder],
wonende te [woonplaats], België,
VERWEERDER in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als CAB en [verweerder].
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 65414/HA ZA 05-39 van de rechtbank Roermond van 30 maart 2005, 25 mei 2005 en 15 maart 2006;
b. de arresten in de zaak HD 103.003.723 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 20 mei 2008, 29 september 2009 en 30 maart 2010.
De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen de arresten van het hof van 29 september 2009 en 30 maart 2010 heeft CAB beroep in cassatie ingesteld.
De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Tegen [verweerder] is verstek verleend.
De zaak is voor CAB toegelicht door haar advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping.
3. Beoordeling van de middelen
De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt CAB in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren F.B. Bakels, als voorzitter, W.D.H. Asser en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 16 december 2011.