Civiel recht overig
Art. 81 RO. Bestuurdersaansprakelijkheid.
Hoge Raad, 25 november 2011
ECLI:NL:HR:2011:BT8532 · Hoge Raad · 25 november 2011
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/cassatie/ecli-nl-hr-2011-bt8532
Zaakgegevens
Op 25 november 2011 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 25 november 2011
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 10/02609
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- CassatieCassatieHet laatste rechtsmiddel: de Hoge Raad beoordeelt alleen of het recht goed is toegepast en of de uitspraak voldoende is gemotiveerd. De feiten staan dan vast.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. D Rijpma, mr. J.P. Heering
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2011:BT8532
Samenvatting
Art. 81 RO. Bestuurdersaansprakelijkheid.
Procesgang
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 2 september 2008
ECLI:NL:GHSHE:2008:BQ6638Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 26 januari 2010
ECLI:NL:GHSHE:2010:BQ6639Hoge Raad · 25 november 2011deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2011:BT8532
Bekrachtiging/bevestigingBekrachtigingDe hogere rechter laat de eerdere uitspraak in stand: de uitkomst blijft hetzelfde.Meer uitleg
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 25 november 2011
ECLI:NL:PHR:2011:BT8532
Uitspraak
25 november 2011
Eerste Kamer
10/02609
RM/RA
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
1. LEVAS HOLDING B.V.,
2. AKLO PARTICIPATIE II B.V.,
beide gevestigd te Oisterwijk,
EISERESSEN tot cassatie,
advocaat: mr. D. Rijpma,
t e g e n
[Verweerder],
wonende te Oisterwijk,
VERWEERDER in cassatie,
advocaat: mr. J.P. Heering.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Levas c.s. en [verweerder].
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. het vonnis in de zaak 162815/HA ZA 06-1228 van de rechtbank Breda van 5 december 2007;
b. het arrest in de zaak HD 200.004.351 en HD 200.004.354 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 26 januari 2010.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft hebben Levas c.s. beroep in cassatie ingesteld.
De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
[Verweerder] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor Levas c.s. mede door mr. R.L. Bakels, destijds advocaat bij de Hoge Raad, en voor [verweerder] mede door mr. L. Kelkensberg, advocaat bij de Hoge Raad.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Levas c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 1.257,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, W.A.M. van Schendel, C.A. Streefkerk en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 25 november 2011.