Civiel recht overig
Art. 81 RO. Uitvoering franchiseovereenkomst. Rechtsgeldige ontbinding?
Hoge Raad, 23 december 2011
ECLI:NL:HR:2011:BT8534 · Hoge Raad · 23 december 2011
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/cassatie/ecli-nl-hr-2011-bt8534
Zaakgegevens
Op 23 december 2011 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 23 december 2011
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 10/02647
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- CassatieCassatieHet laatste rechtsmiddel: de Hoge Raad beoordeelt alleen of het recht goed is toegepast en of de uitspraak voldoende is gemotiveerd. De feiten staan dan vast.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. P. Garretsen
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2011:BT8534
Samenvatting
Art. 81 RO. Uitvoering franchiseovereenkomst. Rechtsgeldige ontbinding?
Procesgang
Rechtbank Middelburg · 16 mei 2007
ECLI:NL:RBMID:2007:BB6627Gerechtshof 's-Gravenhage · 25 augustus 2009
ECLI:NL:GHSGR:2009:BK9800Gerechtshof 's-Gravenhage · 26 januari 2010
ECLI:NL:GHSGR:2010:BL0619(Gedeeltelijke) vernietiging en zelf afgedaanVernietigingDe hogere rechter zet de eerdere uitspraak (deels) opzij en beslist zelf, of laat een andere rechter de zaak opnieuw doen.Meer uitleg
Hoge Raad · 23 december 2011deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2011:BT8534
Bekrachtiging/bevestigingBekrachtigingDe hogere rechter laat de eerdere uitspraak in stand: de uitkomst blijft hetzelfde.Meer uitleg
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 23 december 2011
ECLI:NL:PHR:2011:BT8534
Uitspraak
23 december 2011
Eerste Kamer
10/02647
RM/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
D.G.W. MARKETING COMMUNICATIE V.O.F.,
gevestigd te Halsteren, gemeente Bergen op Zoom,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. P. Garretsen,
t e g e n
1. REGIOTRADER MIDDEN-ZEELAND V.O.F.,
gevestigd te Goes,
2. [Verweerder 2],
wonende te [woonplaats],
3. [Verweerster 3],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDERS in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als DGW en Regiotrader.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 54088/HA ZA 06-420 van de rechtbank Middelburg van 16 mei 2007 en 20 juni 2007;
b. de arresten in de zaak C07/1326 / 105.007.191/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 25 augustus 2009 en 26 januari 2010.
De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen de arresten van het hof heeft DGW beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Tegen Regiotrader is verstek verleend.
De zaak is voor DGW toegelicht door haar advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van DGW heeft bij brief van 28 oktober 2011 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van de middelen
De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt DGW in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Regiotrader begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren F.B. Bakels, als voorzitter, W.D.H. Asser en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 23 december 2011.