Civiel recht overig
Art. 81 RO. Antillenzaak. Auteursrecht. Vervolg HR 8 mei 2009, LJN BH2956, NJ 2009/222
Hoge Raad, 17 februari 2012
ECLI:NL:HR:2012:BU4903 · Hoge Raad · 17 februari 2012
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/cassatie/ecli-nl-hr-2012-bu4903
Zaakgegevens
Op 17 februari 2012 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 17 februari 2012
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 10/05136
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- CassatieCassatieHet laatste rechtsmiddel: de Hoge Raad beoordeelt alleen of het recht goed is toegepast en of de uitspraak voldoende is gemotiveerd. De feiten staan dan vast.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. R.F. Thunnissen
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2012:BU4903
Samenvatting
Art. 81 RO. Antillenzaak. Auteursrecht. Vervolg HR 8 mei 2009, LJN BH2956, NJ 2009/222
Procesgang
Hoge Raad · 17 februari 2012deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2012:BU4903
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 17 februari 2012
ECLI:NL:PHR:2012:BU4903
Uitspraak
17 februari 2012
Eerste Kamer
10/05136
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
7-ELEVEN INC.,
gevestigd te Dallas, Texas,
Verenigde Staten van Amerika,
VERZOEKSTER tot cassatie,
advocaat: mr. R.F. Thunnissen,
t e g e n
LAPRIOR N.V.,
gevestigd te Sint Maarten,
VERWEERSTER in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als 7-Eleven en Laprior.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. het arrest in de zaak 07/13358, LJN BH2956, NJ 2009, 222 van de Hoge Raad der Nederlanden van 8 mei 2009;
b. het vonnis in de zaak AR 326/03-H.220/06 van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba van 27 augustus 2010.
Het vonnis van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het vonnis van het hof heeft 7-Eleven beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Laprior heeft geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal D.W.F. Verkade strekt tot verwerping van het beroep.
De advocaat van 7-Eleven heeft bij brief van 28 november 2011 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt 7-Eleven in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Laprior begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren J.C. van Oven, F.B. Bakels, W.D.H. Asser en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 17 februari 2012.