Civiel recht overig
Art. 81 RO. Verzoek tot wijziging kinderalimentatie op de voet van art. 1:401 BW. Voorrangsregeling art…
Hoge Raad, 20 januari 2012
ECLI:NL:HR:2012:BU5606 · Hoge Raad · 20 januari 2012
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/cassatie/ecli-nl-hr-2012-bu5606
Zaakgegevens
Op 20 januari 2012 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 20 januari 2012
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 11/00533
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- CassatieCassatieHet laatste rechtsmiddel: de Hoge Raad beoordeelt alleen of het recht goed is toegepast en of de uitspraak voldoende is gemotiveerd. De feiten staan dan vast.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. J Biemond, mr. H.J.W. Alt
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2012:BU5606
Samenvatting
Art. 81 RO. Verzoek tot wijziging kinderalimentatie op de voet van art. 1:401 BW. Voorrangsregeling art. 1:400 lid 1 BW.
Procesgang
Hoge Raad · 20 januari 2012deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2012:BU5606
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 20 januari 2012
ECLI:NL:PHR:2012:BU5606
Uitspraak
20 januari 2012
Eerste Kamer
11/00533
EE/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
[De man],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKER tot cassatie,
advocaat: mr. J. Biemond,
t e g e n
1. [De vrouw],
2. [Verweerster 2],
3. [Verweerster 3],
allen wonende te [woonplaats],
VERWEERSTERS in cassatie,
advocaat: mr. H.J.W. Alt.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de man en de vrouw, [verweerster 2] en [verweerster 3].
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de beschikking in de zaak 187140/FA RK 09-11764 van de rechtbank Arnhem van 22 februari 2010;
b. de beschikking in de zaken 200.064.453, 200.065.849 en 200.067.091 van het gerechtshof te Arnhem van 2 november 2010.
De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van het hof heeft de man beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De vrouw, [verweerster 2] en [verweerster 3] hebben verzocht het beroep te verwerpen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping.
3. Beoordeling van de middelen
De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren W.D.H. Asser en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 20 januari 2012.