Civiel recht overig
Art. 81 RO. Appartementsrechten. Verzoek tot verlening rechterlijke machtiging op de voet van art. 5:121 BW.
Hoge Raad, 10 februari 2012
ECLI:NL:HR:2012:BU8171 · Hoge Raad · 10 februari 2012
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/cassatie/ecli-nl-hr-2012-bu8171
Zaakgegevens
Op 10 februari 2012 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 10 februari 2012
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 11/00749
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- CassatieCassatieHet laatste rechtsmiddel: de Hoge Raad beoordeelt alleen of het recht goed is toegepast en of de uitspraak voldoende is gemotiveerd. De feiten staan dan vast.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. P. Garretsen
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2012:BU8171
Samenvatting
Art. 81 RO. Appartementsrechten. Verzoek tot verlening rechterlijke machtiging op de voet van art. 5:121 BW.
Procesgang
Hoge Raad · 10 februari 2012deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2012:BU8171
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 10 februari 2012
ECLI:NL:PHR:2012:BU8171
Uitspraak
10 februari 2012
Eerste Kamer
11/00749
EV/AK
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
STICHTING CHRISTELIJKE WOONSTICHTING VIDOMES,
gevestigd te Delft,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. P. Garretsen,
t e g e n
1. VERENIGING VAN EIGENAARS DOCK VAN DELFT,
2. VERENIGING VAN EIGENAARS DOCK VAN DELFT WONINGEN,
3. VERENIGING VAN EIGENAARS DOCK VAN DELFT PARKEERPLAATSEN,
allen gevestigd te DELFT,
VERWEERSTERS in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Vidomes en de VVE's.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de beschikking in de zaak 915893/EJ VERZ 09-8357 van de kantonrechter te Delft van 17 december 2009;
b. de beschikking in de zaak 200.060.369/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 16 november 2010, hersteld bij beschikking van 1 februari 2011.
De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van het hof heeft Vidomes beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De VVE's hebben geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het beroep.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Vidomes in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de VvE's begroot op nihil.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren F.B. Bakels, als voorzitter, W.D.H. Asser en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president W.A.M. van Schendel op 10 februari 2012.