Civiel recht overig
Art. 81 RO. Afwikkeling samenwerkingsovereenkomst na ontbinding; afrekening en schadevergoeding.
Hoge Raad, 23 maart 2012
ECLI:NL:HR:2012:BV2369 · Hoge Raad · 23 maart 2012
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/cassatie/ecli-nl-hr-2012-bv2369
Zaakgegevens
Op 23 maart 2012 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 23 maart 2012
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 10/05570
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- CassatieCassatieHet laatste rechtsmiddel: de Hoge Raad beoordeelt alleen of het recht goed is toegepast en of de uitspraak voldoende is gemotiveerd. De feiten staan dan vast.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. M.S.M Dietz de Loos-Schrijver, mr. J.A. Meijer
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2012:BV2369
Samenvatting
Art. 81 RO. Afwikkeling samenwerkingsovereenkomst na ontbinding; afrekening en schadevergoeding.
Procesgang
Hoge Raad · 23 maart 2012deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2012:BV2369
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 23 maart 2012
ECLI:NL:PHR:2012:BV2369
Uitspraak
23 maart 2012
Eerste Kamer
10/05570
EV/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
1. [Eiser 1],
2. [Eiser 2],
voorheen handelende onder de naam De Ascendant V.O.F.,
beiden wonende te [woonplaats],
EISERS tot cassatie,
advocaat: mr. M.S.M. Dietz de Loos-Schrijver,
t e g e n
1. [Verweerder 1],
2. [Verweerster 2]
voorheen handelende onder de naam Ega Wen V.O.F.,
beiden wonende te [woonplaats],
VERWEERDERS in cassatie,
advocaat: mr. J.A. Meijer.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de Ascendant en Ega Wen.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 170160/HA ZA 02-206 van de rechtbank Rotterdam van 14 april 2004 en 26 oktober 2005;
b. de arresten in de zaak 105.004.454/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 15 mei 2008 (tussenarrest) en 21 september 2010 (eindarrest).
De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het eindarrest van het hof heeft de Ascendant beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Ega Wen heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor Ega Wen toegelicht door haar advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt De Ascendant in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Ega Wen begroot op € 781,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.A. Streefkerk en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.B. Bakels op 23 maart 2012.