Civiel recht overig
Art. 81 RO. Schadestaatprocedure. Beroep op exoneratiebeding.
Hoge Raad, 6 april 2012
ECLI:NL:HR:2012:BV6691 · Hoge Raad · 6 april 2012
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/cassatie/ecli-nl-hr-2012-bv6691
Zaakgegevens
Op 6 april 2012 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 6 april 2012
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 10/05573
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- CassatieCassatieHet laatste rechtsmiddel: de Hoge Raad beoordeelt alleen of het recht goed is toegepast en of de uitspraak voldoende is gemotiveerd. De feiten staan dan vast.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. K.G.W. van Oven
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2012:BV6691
Samenvatting
Art. 81 RO. Schadestaatprocedure. Beroep op exoneratiebeding.
Procesgang
Hoge Raad · 6 april 2012deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2012:BV6691
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 6 april 2012
ECLI:NL:PHR:2012:BV6691
Uitspraak
6 april 2012
Eerste Kamer
10/05573
RM/LZ
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
FINICONSULT B.V.,
gevestigd te Helvoirt,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. K.G.W. van Oven,
t e g e n
REUTERS B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaten: mr. R.P.J.L. Tjittes en mr. E.J. Schiebroek.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Finiconsult en Reuters.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 403287/HA ZA 08-2024 van de rechtbank Amsterdam van 22 oktober 2008 en 11 februari 2009;
b. het arrest in de zaak 200.033.371/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 14 september 2010.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft Finiconsult beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Reuters heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor Reuters mede door mr. H.W.J. Lambers, advocaat te Amsterdam.
De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het beroep.
De advocaat van Finiconsult heeft bij brief van 2 maart 2012 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van de middelen
De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Finiconsult in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Reuters begroot op € 5.965,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.A. Streefkerk en G. Snijders en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 6 april 2012.