Civiel recht overig
Art. 81 RO. Verbintenissenrecht. Dienstverlening door verzekeringstussenpersoon. Uitleg rechtsverhouding.
Hoge Raad, 28 september 2012
ECLI:NL:HR:2012:BX5640 · Hoge Raad · 28 september 2012
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/cassatie/ecli-nl-hr-2012-bx5640
Zaakgegevens
Op 28 september 2012 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 28 september 2012
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 11/04055
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- CassatieCassatieHet laatste rechtsmiddel: de Hoge Raad beoordeelt alleen of het recht goed is toegepast en of de uitspraak voldoende is gemotiveerd. De feiten staan dan vast.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. R.T.R.F. Carli
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2012:BX5640
Samenvatting
Art. 81 RO. Verbintenissenrecht. Dienstverlening door verzekeringstussenpersoon. Uitleg rechtsverhouding.
Procesgang
Hoge Raad · 28 september 2012deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2012:BX5640
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 28 september 2012
ECLI:NL:PHR:2012:BX5640
Uitspraak
28 september 2012
Eerste Kamer
11/04055
DV/DH
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
ASSURANTIEKANTOOR INVERTRA B.V.,
gevestigd te Stadskanaal,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. R.T.R.F. Carli,
t e g e n
MAESSTAD B.V.,
gevestigd te Rotterdam,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaten: mr. G.R. den Dekker en mr. M.P. Terwindt.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Invertra en Maesstad.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 301613/HA ZA 08-494 van de rechtbank Rotterdam van 18 juni 2008 en 18 maart 2009;
b. de arresten in de zaak 200.034.895/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 14 juli 2009 en 29 maart 2011.
De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof van 29 maart 2011 heeft Invertra beroep in cassatie ingesteld.
De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Maesstad heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping van het cassatieberoep met toepassing van art. 81 RO.
De advocaat van Invertra heeft bij brief van 25 juli 2012 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van de middelen
De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Invertra in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Maesstad begroot op € 781,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, als voorzitter, C.E. Drion en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 28 september 2012.