Civiel recht overig
Art. 81 lid 1 RO. Afwijzing vordering tot vernietiging arbitraal vonnis.
Hoge Raad, 4 januari 2013
ECLI:NL:HR:2013:BY1069 · Hoge Raad · 4 januari 2013
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/cassatie/ecli-nl-hr-2013-by1069
Zaakgegevens
Op 4 januari 2013 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 4 januari 2013
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 12/01148
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- CassatieCassatieHet laatste rechtsmiddel: de Hoge Raad beoordeelt alleen of het recht goed is toegepast en of de uitspraak voldoende is gemotiveerd. De feiten staan dan vast.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. M. de Boorder
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2013:BY1069
Samenvatting
Art. 81 lid 1 RO. Afwijzing vordering tot vernietiging arbitraal vonnis.
Procesgang
Gerechtshof Amsterdam · 1 november 2011
ECLI:NL:GHAMS:2011:BU7752Hoge Raad · 4 januari 2013deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2013:BY1069
Bekrachtiging/bevestigingBekrachtigingDe hogere rechter laat de eerdere uitspraak in stand: de uitkomst blijft hetzelfde.Meer uitleg
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 4 januari 2013
ECLI:NL:PHR:2013:BY1069
Uitspraak
4 januari 2013
Eerste Kamer
12/01148
EE/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
1. XENOTRES BEHEER B.V.,
gevestigd te 's-Gravenhage,
2. [Eiser 2],
wonende te [woonplaats],
EISERS tot cassatie,
advocaat: mr. M. de Boorder,
t e g e n
1. [Verweerster 1],
gevestigd te vestigingsplaats],
2. [Verweerder 2],
wonende te [woonplaats],
3. DYNACO INTERNATIONAL B.V.,
gevestigd te Broek op Langedijk, gemeente Langedijk,
4. CHANNEL 4ALL B.V.,
gevestigd te Broek op Langedijk, gemeente Langedijk,
5. CHANNEL 4ALL IP B.V.,
gevestigd te Broek op Langedijk, gemeente Langedijk,
6. [Verweerster 6],
gevestigd te [vestigingsplaats],
7. [Verweerster 7],
gevestigd te [vestigingsplaats],
VERWEERDERS in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Xenotres c.s. en [verweerster] c.s.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. het vonnis in de zaak 167030/HA ZA 10-303 van de rechtbank Haarlem van 8 september 2010;
b. het arrest in de zaak 200.078.681/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 1 november 2011.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof hebben Xenotres c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Tegen [verweerster] c.s. is verstek verleend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping van het beroep.
De advocaat van Xenotres c.s. heeft bij brief van 1 november 2012 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Xenotres c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] c.s. begroot nihil.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, M.A. Loth en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 4 januari 2013.