Civiel recht overig
Art. 81 lid 1 RO. Afwikkeling leaseverhouding.
Hoge Raad, 18 januari 2013
ECLI:NL:HR:2013:BY2597 · Hoge Raad · 18 januari 2013
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/cassatie/ecli-nl-hr-2013-by2597
Zaakgegevens
Op 18 januari 2013 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 18 januari 2013
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 11/05507
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- CassatieCassatieHet laatste rechtsmiddel: de Hoge Raad beoordeelt alleen of het recht goed is toegepast en of de uitspraak voldoende is gemotiveerd. De feiten staan dan vast.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. K.G.W van Oven, mr. R.F. Thunnissen
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2013:BY2597
Samenvatting
Art. 81 lid 1 RO. Afwikkeling leaseverhouding.
Procesgang
Hoge Raad · 18 januari 2013deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2013:BY2597
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 18 januari 2013
ECLI:NL:PHR:2013:BY2597
Uitspraak
18 januari 2013
Eerste Kamer
11/05507
EE/IF
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
VELOCITAS LOGISTICS B.V.,
gevestigd te Didam,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. K.G.W. van Oven,
t e g e n
ATH VERKOOP, VERHUUR EN LEASE DUIVEN B.V.,
gevestigd te Duiven,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. R.F. Thunnissen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Velocitas en ATH.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 159597/HA ZA 07-1360 van de rechtbank Arnhem van 9 januari 2008 en 16 april 2008;
b. de vonnissen in de zaak 543168\CV EXPL 08-3072\BE\340\be van de kantonrechter te Arnhem van 27 oktober 2008, 9 maart 2009, 3 augustus 2009 en 21 december 2009;
c. het arrest in de zaak 200.061.908 van het gerechtshof te Arnhem van 16 augustus 2011.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft Velocitas beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
ATH heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het beroep.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Velocitas in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van ATH begroot op € 2.428,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, C.E. Drion en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 18 januari 2013.