Civiel recht overig
Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Totstandkoming overeenkomst van opdracht? Toepasselijkheid…
Hoge Raad, 3 mei 2013
ECLI:NL:HR:2013:BZ2923 · Hoge Raad · 3 mei 2013
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/cassatie/ecli-nl-hr-2013-bz2923
Zaakgegevens
Op 3 mei 2013 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 3 mei 2013
- Datum publicatie
- 8 april 2013
- Zaaknummer
- 12/01991
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- CassatieCassatieHet laatste rechtsmiddel: de Hoge Raad beoordeelt alleen of het recht goed is toegepast en of de uitspraak voldoende is gemotiveerd. De feiten staan dan vast.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. M.L. Kleyn
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2013:BZ2923
Samenvatting
Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Totstandkoming overeenkomst van opdracht? Toepasselijkheid Fenex-voorwaarden? Beroep op vernietiging op grond van art. 6:233, 234 BW.
Procesgang
Gerechtshof Arnhem · 28 december 2010
ECLI:NL:GHARN:2010:BP1619Hoge Raad · 3 mei 2013deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2013:BZ2923
Bekrachtiging/bevestigingBekrachtigingDe hogere rechter laat de eerdere uitspraak in stand: de uitkomst blijft hetzelfde.Meer uitleg
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 3 mei 2013
ECLI:NL:PHR:2013:BZ2923
Uitspraak
3 mei 2013
Eerste Kamer
12/01991
EE/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
VIRATEX B.V.,
gevestigd te Arnhem,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. M.L. Kleyn,
t e g e n
[Verweerster],
gevestigd te [vestigingsplaats],
VERWEERSTER in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Viratex en [verweerster].
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 93283/HA ZA 02-1741 van de rechtbank Arnhem van 19 maart 2003 en 9 juni 2004;
b. de arresten in de zaak 104.000.516 (rolnummer oud 2004/816) van het gerechtshof te Arnhem van 6 juni 2006, 28 december 2010 en 18 oktober 2011.
De arresten van 28 december 2010 en 18 oktober 2011 het hof zijn aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen de arresten van het hof van 28 december 2010 en 18 oktober 2011 heeft Viratex beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Tegen [verweerster] is verstek verleend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het beroep.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Viratex in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, G. de Groot en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 3 mei 2013.