Civiel recht overig
Art. 81 lid 1 RO. Opdracht. Onrechtmatige daad. Door advocaat ten onrechte gedeclareerde werkzaamheden?
Hoge Raad, 3 mei 2013
ECLI:NL:HR:2013:BZ6530 · Hoge Raad · 3 mei 2013
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/cassatie/ecli-nl-hr-2013-bz6530
Zaakgegevens
Op 3 mei 2013 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 3 mei 2013
- Datum publicatie
- 22 juni 2013
- Zaaknummer
- 12/04158
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- CassatieCassatieHet laatste rechtsmiddel: de Hoge Raad beoordeelt alleen of het recht goed is toegepast en of de uitspraak voldoende is gemotiveerd. De feiten staan dan vast.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. A.H.M van den Steenhoven, mr. B. Winters
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2013:BZ6530
Samenvatting
Art. 81 lid 1 RO. Opdracht. Onrechtmatige daad. Door advocaat ten onrechte gedeclareerde werkzaamheden?
Procesgang
Hoge Raad · 3 mei 2013deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2013:BZ6530
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 3 mei 2013
ECLI:NL:PHR:2013:BZ6530
Uitspraak
3 mei 2013
Eerste Kamer
12/04158
EE/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
LANAUT AUTOMATEN B.V.,
gevestigd te Kerkdriel,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. A.H.M. van den Steenhoven,
t e g e n
1. [Verweerder 1],
wonende te [woonplaats],
2. ADVOCATUUR 'S-HERTOGENBOSCH B.V., handelend onder de naam [A],
gevestigd te [vestigingsplaats],
VERWEERDERS in cassatie,
advocaat: mr. B. Winters.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Lanaut en [verweerder] c.s.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 208178/HA ZA 10-569 van de rechtbank 's-Hertogenbosch van 28 april 2010 en 16 februari 2011;
b. het arrest in de zaak HD 200.089.072 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 15 mei 2012.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft Lanaut beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
[Verweerder] c.s hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het cassatieberoep met toepassing van art. 81 lid 1 RO.
De advocaat van Lanaut heeft bij brief van 8 maart 2013 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Lanaut in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] c.s. begroot op € 6.118,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en G. de Groot, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 3 mei 2013.