Art. 80a RO. Beslag- en executierecht. Executoriaal beslag op roerende zaak. Is die zaak eigendom van een…

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 20/00311

Datum 29 mei 2020

ARREST

In de zaak van

[de schuldenaar],
wonende te [woonplaats],

EISER tot cassatie,

hierna: [de schuldenaar],

advocaat: K. Aantjes,

tegen

DE AMBTENAAR BELAST MET DE INVORDERING VAN BSGW BELASTINGSAMENWERKING GEMEENTEN EN WATERSCHAPPEN,
gevestigd te Roermond,

VERWEERDER in cassatie,

hierna: de Ambtenaar,

niet verschenen.

[de schuldenaar] heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Tegen de Ambtenaar is verstek verleend.

Het standpunt van de procureur-generaal strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van het cassatieberoep met toepassing van art. 80a lid 1 RO.

De advocaat van [de schuldenaar] heeft schriftelijk op dat standpunt gereageerd.

2 Beoordeling van de ontvankelijkheid

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De procureur-generaal bij de Hoge Raad heeft de gelegenheid gekregen een advies uit te brengen. De Hoge Raad is tot het oordeel gekomen dat het cassatieberoep duidelijk niet kan slagen. Hij zal daarom gebruikmaken van de mogelijkheid om het beroep zonder verdere motivering niet-ontvankelijk te verklaren (zie artikel 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

- verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk;

- veroordeelt [de schuldenaar] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Ambtenaar begroot op nihil.