Personen- en familierecht
Familierecht. Alimentatie gewezen echtgenoten en kinderalimentatie; onvoldoende onderbouwing door…
Hoge Raad, 6 februari 2009
ECLI:NL:HR:2009:BG5845 · Hoge Raad · 6 februari 2009
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/personen-en-familierecht/cassatie/ecli-nl-hr-2009-bg5845
Zaakgegevens
Op 6 februari 2009 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over personen- en familierecht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 6 februari 2009
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 08/03414
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Personen- en familierecht
- Procedure
- CassatieCassatieHet laatste rechtsmiddel: de Hoge Raad beoordeelt alleen of het recht goed is toegepast en of de uitspraak voldoende is gemotiveerd. De feiten staan dan vast.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. R.T.R.F Carli, mr. E. Grabandt
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2009:BG5845
Samenvatting
Familierecht. Alimentatie gewezen echtgenoten en kinderalimentatie; onvoldoende onderbouwing door alimentatieplichtige van met betrekking tot zijn draagkracht aangevoerde stellingen. (81 RO)
Procesgang
Hoge Raad · 6 februari 2009deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2009:BG5845
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 6 februari 2009
ECLI:NL:PHR:2009:BG5845
Uitspraak
6 februari 2009
Eerste Kamer
08/03414
RM/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
[De man],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKER tot cassatie,
advocaat: mr. R.T.R.F. Carli,
t e g e n
[De vrouw],
wonende te [woonplaats],
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. E. Grabandt.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de man en de vrouw.
1. Het geding in feitelijke instanties
Met een op 25 augustus 2006 ter griffie van de rechtbank 's-Hertogenbosch ingediend verzoekschrift heeft de vrouw zich gewend tot die rechtbank en verzocht, kort gezegd, de man te veroordelen tot betaling aan de vrouw van een bedrag van € 130,-- per maand als onderhouds-bijdrage ten behoeve van de minderjarige [dochter] met ingang van 1 januari 2006 en tot betaling van een bedrag van € 400,-- per maand als bijdrage in het levensonderhoud van de vrouw met ingang van indiening van het verzoekschrift.
De man heeft geen verweerschrift ingediend.
De rechtbank heeft bij beschikking van 15 december 2006 het verzoek van de vrouw toegewezen.
Tegen deze beschikking heeft de man hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch.
Bij beschikking van 14 mei 2008 heeft het hof de beschikking van de rechtbank bekrachtigd.
De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van het hof heeft de man beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De vrouw heeft verzocht het beroep te verwerpen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het beroep.
3. Beoordeling van de middelen
De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A. Hammerstein, als voorzitter, O. de Savornin Lohman en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 6 februari 2009.