Personen- en familierecht
Familierecht. Geschil tussen voormalig echtelieden over partneralimentatie. Heeft de tot…
Hoge Raad, 3 december 2010
ECLI:NL:HR:2010:BO0195 · Hoge Raad · 3 december 2010
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/personen-en-familierecht/cassatie/ecli-nl-hr-2010-bo0195
Zaakgegevens
Op 3 december 2010 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over personen- en familierecht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 3 december 2010
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 09/05042
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Personen- en familierecht
- Procedure
- CassatieCassatieHet laatste rechtsmiddel: de Hoge Raad beoordeelt alleen of het recht goed is toegepast en of de uitspraak voldoende is gemotiveerd. De feiten staan dan vast.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. E Grabandt, mr. F.J. Kremer
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2010:BO0195
Samenvatting
Familierecht. Geschil tussen voormalig echtelieden over partneralimentatie. Heeft de tot alimentatiegerechtigde zich jegens alimentatieplichtige dermate grievend gedragen dat bijdrage in levensonderhoud niet langer kan worden verlangd? (Art. 81 RO).
Procesgang
Gerechtshof 's-Gravenhage · 16 september 2009
ECLI:NL:GHSGR:2009:BL9424Hoge Raad · 3 december 2010deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2010:BO0195
Bekrachtiging/bevestigingBekrachtigingDe hogere rechter laat de eerdere uitspraak in stand: de uitkomst blijft hetzelfde.Meer uitleg
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 3 december 2010
ECLI:NL:PHR:2010:BO0195
Uitspraak
3 december 2010
Eerste Kamer
09/05042
DV/MD
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
[De man],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKER tot cassatie,
advocaat: mr. E. Grabandt,
t e g e n
[De vrouw],
zonder bekende woon- of verblijfplaats,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. F.J. Kremer.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de man en de vrouw.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de beschikking in de zaak 299750 van de rechtbank 's-Gravenhage van 15 juli 2008;
b. de beschikking in de zaak 200.017.113/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 16 september 2009.
De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van het hof heeft de man beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De vrouw heeft verzocht het beroep te verwerpen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A. Hammerstein, als voorzitter, F.B. Bakels en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 3 december 2010.