Personen- en familierecht
Art. 81 RO. Familierecht; alimentatie gewezen echtelieden; draagkracht alimentatieplichtige; oordeel dat…
Hoge Raad, 16 september 2011
ECLI:NL:HR:2011:BQ8871 · Hoge Raad · 16 september 2011
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/personen-en-familierecht/cassatie/ecli-nl-hr-2011-bq8871
Zaakgegevens
Op 16 september 2011 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over personen- en familierecht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 16 september 2011
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 10/05436
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Personen- en familierecht
- Procedure
- CassatieCassatieHet laatste rechtsmiddel: de Hoge Raad beoordeelt alleen of het recht goed is toegepast en of de uitspraak voldoende is gemotiveerd. De feiten staan dan vast.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. J.F.M. van Weegberg
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2011:BQ8871
Samenvatting
Art. 81 RO. Familierecht; alimentatie gewezen echtelieden; draagkracht alimentatieplichtige; oordeel dat inkomen nieuwe partner alimentatieplichtige in het onderhavige geval niet behoeft te worden meegenomen in de draagkrachtberekening deugdelijk gemotiveerd.
Procesgang
Hoge Raad · 16 september 2011deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2011:BQ8871
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 16 september 2011
ECLI:NL:PHR:2011:BQ8871
Uitspraak
16 september 2011
Eerste Kamer
10/05436
DV/LZ
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
[De vrouw],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKSTER tot cassatie,
advocaat: mr. J.F.M. van Weegberg,
t e g e n
[De man],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de vrouw en de man.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de beschikkingen in de zaak 91479/FA RK 08-1492 van de rechtbank Leeuwarden van 21 januari 2009 en 8 april 2009;
b. de beschikking in de zaak 200.038.259 van het gerechtshof te Leeuwarden van 30 september 2010.
De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van het hof heeft de vrouw beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De man heeft geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep met toepassing van art. 81 RO.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter, en de raadsheren J.C. van Oven en W.A.M. van Schendel, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 16 september 2011.