Personen- en familierecht
Art. 81 RO. Familierecht. Verzoek tot beëindiging gezamenlijk ouderlijk gezag na echtscheiding; art. 1:251a…
Hoge Raad, 14 oktober 2011
ECLI:NL:HR:2011:BT2194 · Hoge Raad · 14 oktober 2011
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/personen-en-familierecht/cassatie/ecli-nl-hr-2011-bt2194
Zaakgegevens
Op 14 oktober 2011 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over personen- en familierecht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 14 oktober 2011
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 10/04361
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Personen- en familierecht
- Procedure
- CassatieCassatieHet laatste rechtsmiddel: de Hoge Raad beoordeelt alleen of het recht goed is toegepast en of de uitspraak voldoende is gemotiveerd. De feiten staan dan vast.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. C.I. Zaad
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2011:BT2194
Samenvatting
Art. 81 RO. Familierecht. Verzoek tot beëindiging gezamenlijk ouderlijk gezag na echtscheiding; art. 1:251a, 253n BW.
Procesgang
Gerechtshof 's-Gravenhage · 22 juli 2009
ECLI:NL:GHSGR:2009:BL9400Hoge Raad · 14 oktober 2011deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2011:BT2194
Bekrachtiging/bevestigingBekrachtigingDe hogere rechter laat de eerdere uitspraak in stand: de uitkomst blijft hetzelfde.Meer uitleg
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 14 oktober 2011
ECLI:NL:PHR:2011:BT2194
Uitspraak
14 oktober 2011
Eerste Kamer
10/04361
EV/LZ
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
[De moeder],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKSTER tot cassatie,
advocaat: mr. C.I. Zaad,
t e g e n
[De vader],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de moeder en de vader.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de beschikkingen in de zaak 263610 FA RK 06-2294 van de rechtbank 's-Gravenhage van 24 december 2003, 13 oktober 2006 en 11 juli 2007;
b. de beschikkingen in de zaken 105.012.013/01 en 105.012.014/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 10 december 2008, 22 juli 2009 en 7 juli 2010.
De beschikking van 7 juli 2010 is aan deze beschikking gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van 7 juli 2010 van het hof heeft de moeder beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De vader heeft geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
3. Beoordeling van de middelen
De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.A. Streefkerk en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.B. Bakels op 14 oktober 2011.