Strafrecht overig

Verduistering leenauto van autoschadebedrijf, art. 321 Sr. Wederrechtelijke toe-eigening? HR: art. 81.1 RO.

Zaakgegevens

Op 22 mei 2018 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
22 mei 2018
Datum publicatie
18 mei 2018
Zaaknummer
16/04079
Procedure
Artikel 81 RO-zaken
ECLI
ECLI:NL:HR:2018:734
E-mailBekijk op rechtspraak.nl

Samenvatting

Verduistering leenauto van autoschadebedrijf, art. 321 Sr. Wederrechtelijke toe-eigening? HR: art. 81.1 RO.

Procesgang

  1. Gerechtshof Amsterdam · 9 augustus 2016

    ECLI:NL:GHAMS:2016:3305
  2. Conclusie A-G · 27 maart 2018

    ECLI:NL:PHR:2018:266
  3. Hoge Raad · 22 mei 2018deze uitspraak

    ECLI:NL:HR:2018:734

    Bekrachtiging/bevestiging

Uitspraak

Inhoudsopgave

22 mei 2018

Strafkamer

nr. S 16/04079

AKA

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 9 augustus 2016, nummer 23/004172-15, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1996.

1 Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft R.J. Baumgardt, advocaat te Rotterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2 Beoordeling van het middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3 Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en V. van den Brink, in bijzijn van de griffier S.P. Bakker, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 22 mei 2018.