Strafrecht overig
WOTS. Overname tenuitvoerlegging (42 maanden gevangenisstraf) van in België aan veroordeelde Nederlander…
Hoge Raad, 9 juli 2019
ECLI:NL:HR:2019:1138 · Hoge Raad · 9 juli 2019
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/strafrecht/strafrecht-overig/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2019-1138
Zaakgegevens
Op 9 juli 2019 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 9 juli 2019
- Datum publicatie
- 8 juli 2019
- Zaaknummer
- 19/00293
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafrecht overig
- Procedure
- Artikel 81 RO-zakenArtikel 81 RODe Hoge Raad verwerpt een cassatieklacht met een verkorte motivering, omdat die klacht niet kan slagen en geen belangrijke rechtsvraag opwerpt.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2019:1138
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
WOTS. Overname tenuitvoerlegging (42 maanden gevangenisstraf) van in België aan veroordeelde Nederlander opgelegde gevangenisstraf van 8 jaren t.z.v. medeplegen invoer grote hoeveelheid hasj en leiding geven aan criminele organisatie. Is Belgische uitspraak in h.b. aan te merken als verstekvonnis a.b.i. art. 21.2 EVIG, nu h.b. in Belgische strafzaak niet is ingesteld door veroordeelde of door hem gemachtigde raadsman maar door raadsman, die daartoe door zoon van veroordeelde (zijn “gebruikelijke contactpersoon”) is gemachtigd? HR: art. 81.1 RO.
Procesgang
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 28 mei 2019
ECLI:NL:PHR:2019:539Hoge Raad · 9 juli 2019deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2019:1138
Uitspraak
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer 19/00293
Datum 9 juli 2019
ARREST
op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van de Rechtbank Den Haag van 20 december 2018, nummer RK 18/2545, omtrent een verzoek van het Koninkrijk België, tot overname van de tenuitvoerlegging van een rechterlijke beslissing
tegen
[veroordeelde] , geboren te [geboorteplaats] in het jaar 1958,
hierna: de veroordeelde.
1 Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de veroordeelde. Namens deze heeft T.E. Korff, advocaat te Amsterdam-Duivendrecht, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De plaatsvervangend Advocaat-Generaal D.J.M.W. Paridaens heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De raadsvrouwe heeft daarop schriftelijk gereageerd.
2 Beoordeling van de middelen
De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3 Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 9 juli 2019.