Hoge Raad · Cassatie · Strafrecht overig

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Leeuwarden van 2 juli 1998 in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1943, wonende te [plaats].

Het Hof heeft in hoger beroep - met vernietiging van een vonnis van de Arrondissementsrechtbank te Assen van 5 maart 1997 - de verdachte vrijgesproken van het hem bij inleidende dagvaarding onder 1. primair, 2. primair en subsidiair, 3., 5. primair en subsidiair B primair, 6. primair en subsidiair, 7. primair en subsidiair en 8. primair en subsidiair tenlastegelegde en hem voorts ter zake van 1. subsidiair "met iemand die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen plegen die bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, meermalen gepleegd", 4. "feitelijke aanranding van de eerbaarheid, meermalen gepleegd", 5. subsidiair A "buiten echt vleselijke gemeenschap hebben met een vrouw die de leeftijd van twaalf, maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, meermalen gepleegd" en subsidiair B subsidiair "ontucht plegen met een aan zijn zorg en waakzaamheid toevertrouwde minderjarige, meermalen gepleegd" en 8. meer subsidiair "ontucht plegen met een aan zijn opleiding toevertrouwde minderjarige of zijn minderjarige ondergeschikte, meermalen gepleegd" veroordeeld tot één jaar gevangenisstraf. Voorts heeft het Hof de vordering van de beledigde partij [betrokkene 1] niet-ontvankelijk verklaard in voege als in het arrest vermeld en de vordering van de beledigde partij [betrokkene 2] ten dele toegewezen tot een bedrag van éénduizendvijfhonderd gulden en ten dele niet- ontvankelijk verklaard in voege als in het arrest vermeld.

Het beroep, dat zich kennelijk niet richt tegen de gegeven vrijspraken, is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr R. Moszkowicz, advocaat te Nieuwegein, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. De Advocaat-Generaal Machielse heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 101a RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

Nu geen van de middelen tot cassatie kan leiden, terwijl de Hoge Raad ook geen grond aanwezig oordeelt waarop de bestreden uitspraak, voorzover aan zijn oordeel onderworpen, ambtshalve zou behoren te worden vernietigd, moet het beroep worden verworpen.

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president Davids als voorzitter, en de raadsheren Aaftink en Van Buchem-Spapens, in bijzijn van de waarnemend- griffier Van Wijnen, en uitgesproken op 19 oktober 1999.