Hoge Raad · Cassatie · Strafrecht overig

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een vonnis van de Arrondissementsrechtbank te Breda van 15 maart 1999 in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1958, wonende te [woonplaats].

De Rechtbank heeft in hoger beroep - met vernietiging van een vonnis van de Kantonrechter te Tilburg van 16 oktober 1996 - de verdachte ter zake van "overtreding van artikel 2, eerste lid, van de Leerplichtwet 1969" veroordeeld tot een geldboete van tweehonderd gulden, subsidiair vier dagen hechtenis.

2.1. Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. J. de Jong van Lier, advocaat te Enschede, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. De Advocaat-Generaal Fokkens heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De conclusie is aan dit arrest gehecht.

2.2. De Hoge Raad heeft kennis genomen van het schriftelijk commentaar van de raadsman op de conclusie van de Advocaat-Generaal. In een dergelijk commentaar kunnen niet alsnog middelen van cassatie worden voorgesteld.

3.1. Het middel klaagt over de verwerping door de Rechtbank van het verweer dat de Leerplichtwet 1969 in strijd is met art. 8, eerste lid, EVRM, art. 12, eerste lid, IVBPR en art. 3, eerste lid, van het Internationaal Verdrag voor de rechten van het kind.

3.2. Het middel faalt op de gronden vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal.

Nu het middel niet tot cassatie kan leiden, terwijl de Hoge Raad ook geen grond aanwezig oordeelt waarop de bestreden uitspraak ambtshalve zou behoren te worden vernietigd, moet het beroep worden verworpen.

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president C.J.G. Bleichrodt als voorzitter, en de raadsheren J.P. Balkema en A.J.A. van Dorst, in bijzijn van de waarnemend-griffier E.H. Schulten, en uitgesproken op 19 september 2000.