Strafrecht overig
Strafmotivering verlengde invoer. Na de vondst van 500 kg cocaïne in 2 metalen kisten in de haven van…
ECLI:NL:HR:2008:BC0828 · Hoge Raad · 15 januari 2008
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/strafrecht/strafrecht-overig/cassatie/ecli-nl-hr-2008-bc0828
Zaakgegevens
Op 15 januari 2008 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 15 januari 2008
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 03048/06
- Rechtsgebied
- Strafrecht Strafrecht overig
- Procedure
- CassatieCassatieHet laatste rechtsmiddel: de Hoge Raad beoordeelt alleen of het recht goed is toegepast en of de uitspraak voldoende is gemotiveerd. De feiten staan dan vast.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2008:BC0828
Samenvatting
Strafmotivering verlengde invoer. Na de vondst van 500 kg cocaïne in 2 metalen kisten in de haven van Rotterdam, wordt de cocaïne op 10 gram na verwijderd en worden de kisten verzwaard met bakstenen doorgelaten. Verdachte wordt aangehouden in Amsterdam als hij probeert de metalen kisten te openen. Het Hof heeft bij de strafmotivering o.m. betrokken dat verdachtes handelen was gericht op de invoer van een aanzienlijke grotere hoeveelheid cocaïne dan die welke bij zijn aanhouding is aangetroffen. CAG: Anders dan het middel stelt, volgt uit HR NJ 1998, 515 dat als hetgeen wordt ingevoerd geen verdovende middelen (meer) bevat, van een overtreding van de Opiumwet geen sprake meer kan zijn. Het betekent niet dat geen rekening meer mag worden gehouden met de omstandigheden waaronder het feit is gepleegd en dat de straftoemeting in beslissende mate zou moeten worden bepaald door de hoeveelheid cocaïne waarop het handelen van verdachte uiteindelijk betrekking heeft gehad. ’s Hofs benadering is niet onbegrijpelijk nu anders de internationale drugssmokkel voor degenen die slechts aan het einde van het traject in concreto actief zijn, wel heel weinig risico met zich zou brengen. De strafoplegging is toereikend gemotiveerd. HR: 81 RO.
Procesgang
Hoge Raad · 15 januari 2008deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2008:BC0828
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 15 januari 2008
ECLI:NL:PHR:2008:BC0828
Uitspraak
15 januari 2008
Strafkamer
nr. 03048/06
DV/SM
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 8 februari 2006, nummer 22/005333-04, in de strafzaak tegen:
[Verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1969, wonende te [woonplaats].
1. Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. D.V.A. Brouwer, advocaat te Utrecht, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De waarnemend Advocaat-Generaal Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2. Beoordeling van het middel
Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3. Slotsom
Nu het middel niet tot cassatie kan leiden, terwijl de Hoge Raad ook geen grond aanwezig oordeelt waarop de bestreden uitspraak ambtshalve zou behoren te worden vernietigd, moet het beroep worden verworpen.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president F.H. Koster als voorzitter, en de raadsheren J.P. Balkema en J. de Hullu, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken op 15 januari 2008.