Strafrecht overig

Zaak hangt samen met 07/13529. Conclusie AG o.m.: ’s Hofs verwerping van het het standpunt dat de politie de…

Zaakgegevens

Op 25 november 2008 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
25 november 2008
Datum publicatie
5 april 2013
Zaaknummer
07/10212
Procedure
Cassatie
ECLI
ECLI:NL:HR:2008:BF3205
E-mail

Samenvatting

Zaak hangt samen met 07/13529. Conclusie AG o.m.: ’s Hofs verwerping van het het standpunt dat de politie de schoonmoeder van verdachte bij het onderzoek heeft ingezet als chantagemiddel is niet onbegrijpelijk zodat het middel dat klaagt over ’s Hof verwerping van het verweer strekkende tot niet-ontvankelijheid van het OM, faalt. HR: 81 RO.

Procesgang

  1. Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 8 mei 2007

    ECLI:NL:GHSHE:2007:BA4574
  2. Hoge Raad · 25 november 2008deze uitspraak

    ECLI:NL:HR:2008:BF3205

    (Gedeeltelijke) vernietiging en zelf afgedaan

  3. Conclusie A-G · 25 november 2008

    ECLI:NL:PHR:2008:BF3205

Uitspraak

25 november 2008

Strafkamer

nr. S 07/10212

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 8 mei 2007, nummer 20/004140-04, in de strafzaak tegen:

[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1969, ten tijde van de betekening van de aanzegging gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting "Limburg-Zuid, locatie De Geerhorst" te Sittard.

1. Geding in cassatie

1.1. Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. G.G.J. Knoops, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal Jorg heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak doch uitsluitend wat betreft de strafoplegging, tot vermindering daarvan en tot verwerping van het beroep voor het overige.

1.2. De Hoge Raad heeft kennisgenomen van het schriftelijk commentaar van de raadsman van de verdachte op de conclusie van de Advocaat-Generaal.

2. Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dat behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Ambtshalve beoordeling van de bestreden uitspraak

Het Hof heeft de verdachte veroordeeld tot onder meer een gevangenisstraf voor de duur van vijftien jaren.

De verdachte, die zich in voorlopige hechtenis bevindt, heeft op 8 mei 2007 beroep in cassatie ingesteld.

De Hoge Raad doet uitspraak nadat meer dan zestien maanden zijn verstreken na het instellen van het cassatieberoep. Dit moet leiden tot strafvermindering.

4. Slotsom

Nu de middelen niet tot cassatie kunnen leiden, terwijl de Hoge Raad geen andere dan de hiervoor onder 3 genoemde grond aanwezig oordeelt waarop de bestreden uitspraak ambtshalve zou behoren te worden vernietigd, brengt hetgeen hiervoor is overwogen mee dat als volgt moet worden beslist.

5. Beslissing

De Hoge Raad:

vernietigt de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft de duur van de opgelegde gevangenisstraf;

vermindert deze in die zin dat deze veertien jaren en negen maanden beloopt;

verwerpt het beroep voor het overige.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren B.C. de Savornin Lohman en H.A.G. Splinter-van Kan, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.J. Verhoeven, en uitgesproken op 25 november 2008.