Strafrecht overig
Antilliaanse zaak. Art. 433.1 SvNA. Verzet. Het middel faalt reeds omdat het niet inhoudt dat en waarom…
ECLI:NL:HR:2010:BL9128 · Hoge Raad · 11 mei 2010
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/strafrecht/strafrecht-overig/cassatie/ecli-nl-hr-2010-bl9128
Zaakgegevens
Op 11 mei 2010 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 11 mei 2010
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 09/02637 A
- Rechtsgebied
- Strafrecht Strafrecht overig
- Procedure
- CassatieCassatieHet laatste rechtsmiddel: de Hoge Raad beoordeelt alleen of het recht goed is toegepast en of de uitspraak voldoende is gemotiveerd. De feiten staan dan vast.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2010:BL9128
Samenvatting
Antilliaanse zaak. Art. 433.1 SvNA. Verzet. Het middel faalt reeds omdat het niet inhoudt dat en waarom verdachte door ‘s Hofs handelswijze in enig belang is getroffen.
Procesgang
Hoge Raad · 11 mei 2010deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2010:BL9128
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 11 mei 2010
ECLI:NL:PHR:2010:BL9128
Uitspraak
11 mei 2010
Strafkamer
nr. 09/02637 A
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een vonnis van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba van 4 juni 2009, nummer H 57/09, in de strafzaak tegen:
[Verdachte], geboren op [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1972, wonende op [woonplaats].
1. Geding in cassatie
1.1. Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. G. Spong, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal Hofstee heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
1.2. De raadsman heeft schriftelijk op de conclusie gereageerd.
2. Beoordeling van het middel
2.1. Het middel klaagt dat het Hof het bestreden vonnis in strijd met art. 433, eerste lid, SvNA mede heeft gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg waar de zaak bij verstek is behandeld.
2.2. Voor de procesgang verwijst de Hoge Raad naar de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 4.
2.3. Het middel kan niet tot cassatie leiden, reeds omdat het niet inhoudt dat en waarom de verdachte door 's Hofs handelwijze in enig belang is getroffen.
3. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren H.A.G. Splinter-van Kan en W.F. Groos, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken op 11 mei 2010.