Strafrecht overig

Hoge Raad · Cassatie · Strafrecht overig

Hoge Raad, 22 mei 2012

Zaakgegevens

Op 22 mei 2012 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
22 mei 2012
Datum publicatie
5 april 2013
Zaaknummer
10/05055
Procedure
Cassatie
ECLI
ECLI:NL:HR:2012:BW6198
E-mail

Samenvatting

HR: 81 RO.

Procesgang

  1. Gerechtshof Amsterdam · 1 december 2010

    ECLI:NL:GHAMS:2010:BO6489
  2. Hoge Raad · 22 mei 2012deze uitspraak

    ECLI:NL:HR:2012:BW6198

    Bekrachtiging/bevestiging

  3. Conclusie A-G · 22 mei 2012

    ECLI:NL:PHR:2012:BW6198
  4. Hoge Raad · 3 juli 2012

    ECLI:NL:HR:2012:BW3332

    Bekrachtiging/bevestiging

  5. Conclusie A-G · 3 juli 2012

    ECLI:NL:PHR:2012:BW3332

Uitspraak

22 mei 2012

Strafkamer

nr. S 10/05055

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam, zitting houdende te Arnhem, van 11 november 2010, nummer 21/002797-09, in de strafzaak tegen:

[Verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboorteplaats] 1950, wonende te [woonplaats].

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. J. Michels, advocaat te Amersfoort, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal Silvis heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren B.C. de Savornin Lohman en J. de Hullu, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken op 22 mei 2012.