Strafrecht overig
Art. 416.2 Sv na ontslag van alle rechtsvervolging t.z.v. vernieling (art. 350.1 Sr). Heeft hof ten onrechte…
Hoge Raad, 22 februari 2022
ECLI:NL:HR:2022:268 · Hoge Raad · 22 februari 2022
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/strafrecht/strafrecht-overig/cassatie/ecli-nl-hr-2022-268
Zaakgegevens
Op 22 februari 2022 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 22 februari 2022
- Datum publicatie
- 17 februari 2022
- Zaaknummer
- 21/00776
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafrecht overig
- Procedure
- CassatieCassatieHet laatste rechtsmiddel: de Hoge Raad beoordeelt alleen of het recht goed is toegepast en of de uitspraak voldoende is gemotiveerd. De feiten staan dan vast.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2022:268
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Art. 416.2 Sv na ontslag van alle rechtsvervolging t.z.v. vernieling (art. 350.1 Sr). Heeft hof ten onrechte geen acht heeft geslagen op grieven die in ‘het initiële appelschrift’ zouden zijn opgenomen en die tevens een dag voor rolzitting per e-mail zouden zijn herhaald? HR: Op redenen vermeld in CAG slaagt middel. CAG: Namens de verdachte is tegelijk met het aanwenden van het hoger beroep een appelschriftuur ingediend en zijn later per e-mail zijn bezwaren tegen het vonnis herhaald. Uit de stukken van het geding volgt dat deze schriftuur en het e-mailbericht door het hof zijn ontvangen. Dat brengt mee dat het ernstige vermoeden rijst dat het hof (achteraf bezien) ten onrechte toepassing heeft gegeven aan art. 416.2 Sv.
Volgt vernietiging en terugwijzing.
Procesgang
Gerechtshof Amsterdam · 11 februari 2021
ECLI:NL:GHAMS:2021:4373Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 11 januari 2022
ECLI:NL:PHR:2022:179Hoge Raad · 22 februari 2022deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2022:268
Overig
Uitspraak
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer 21/00776
Datum 22 februari 2022
ARREST
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam van 11 februari 2021, nummer 23-002473-20, in de strafzaak
tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1994,
hierna: de verdachte.
1 Procesverloop in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft T. de Heer, advocaat te Almere, bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De advocaat-generaal B.F. Keulen heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot terugwijzing van de zaak naar het Gerechtshof Amsterdam, teneinde op het bestaande hoger beroep opnieuw te worden berecht en afgedaan.
2 Beoordeling van het cassatiemiddel
Het cassatiemiddel keert zich tegen de niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte door het hof in het hoger beroep.
Het cassatiemiddel slaagt. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal onder 4 tot en met 15.
3 Beslissing
De Hoge Raad:
- vernietigt de uitspraak van het hof;
- wijst de zaak terug naar het gerechtshof Amsterdam, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.
Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier B.C. Broekhuizen-Meuter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 22 februari 2022.