Strafrecht overig
Caribische zaak. Seksueel misbruik van 8-jarige en 10-jarige stiefdochters in Sint Maarten (art. 2:199 en…
Hoge Raad, 3 juni 2025
ECLI:NL:HR:2025:828 · Hoge Raad · 3 juni 2025
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/strafrecht/strafrecht-overig/cassatie/ecli-nl-hr-2025-828
Zaakgegevens
Op 3 juni 2025 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 3 juni 2025
- Datum publicatie
- 30 mei 2025
- Zaaknummer
- 24/00355
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafrecht overig
- Procedure
- CassatieCassatieHet laatste rechtsmiddel: de Hoge Raad beoordeelt alleen of het recht goed is toegepast en of de uitspraak voldoende is gemotiveerd. De feiten staan dan vast.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2025:828
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Caribische zaak. Seksueel misbruik van 8-jarige en 10-jarige stiefdochters in Sint Maarten (art. 2:199 en 2:201 jo. 2:210 SrStM). Intrekking cassatieberoep voordat CAG is genomen. Cassatieberoep is ingetrokken voordat AG haar conclusie had genomen. Door administratieve vergissing is conclusie toch genomen.
HR verstaat dat beroep is ingetrokken.
Procesgang
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 22 april 2025
ECLI:NL:PHR:2025:480Hoge Raad · 3 juni 2025deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2025:828
Uitspraak
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer 24/00355 C
Datum 3 juni 2025
ARREST
op het beroep in cassatie tegen een vonnis van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba van 13 november 2023, nummer H 137/2022, in de strafzaak
tegen
[verdachte] ,
geboren [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1992,
hierna: de verdachte.
1 Procesverloop in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft de advocaat N. van Schaik bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld.
De advocaat-generaal D.J.M.W. Paridaens heeft geconcludeerd tot vernietiging van de uitspraak van het hof, maar uitsluitend wat betreft de duur van de opgelegde gevangenisstraf, tot vermindering daarvan naar de gebruikelijke maatstaf, en tot verwerping van het beroep voor het overige.
2 Intrekking van het cassatieberoep
Het cassatieberoep is ingetrokken voordat de advocaat-generaal op de terechtzitting van de Hoge Raad van 22 april 2025 haar conclusie had genomen. Door een administratieve vergissing is deze conclusie toch genomen. De Hoge Raad zal daarom bij arrest verstaan dat het beroep is ingetrokken.
3 Beslissing
De Hoge Raad verstaat dat het beroep is ingetrokken.
Dit arrest is gewezen door de raadsheer A.L.J. van Strien als voorzitter, en de raadsheren C.N. Dalebout en F. Posthumus, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 3 juni 2025.