Civiel recht overig
Cassatie; art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de…
Parket bij de Hoge Raad, 4 september 2015
ECLI:NL:PHR:2015:1924 · Parket bij de Hoge Raad · 4 september 2015
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/parket-bij-de-hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/ecli-nl-phr-2015-1924
Zaakgegevens
Op 4 september 2015 heeft het Parket bij de Hoge Raad een conclusie genomen in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Parket bij de Hoge RaadParket bij de Hoge RaadHet onafhankelijke parket van de procureur-generaal en de advocaten-generaal, die de Hoge Raad adviseren in conclusies.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 4 september 2015
- Datum publicatie
- 21 september 2015
- Zaaknummer
- 15/02572
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- ECLI
- ECLI:NL:PHR:2015:1924
Samenvatting
Cassatie; art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad.
Procesgang
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 4 september 2015deze uitspraak
ECLI:NL:PHR:2015:1924
Hoge Raad · 6 november 2015
ECLI:NL:HR:2015:3243Conclusie gevolgdGevolgd of contrair‘Gevolgd’: de Hoge Raad besliste zoals de advocaat-generaal adviseerde. ‘Contrair’: hij besliste anders.Meer uitleg
Conclusie
15/02572
Mr. L. Timmerman
Zitting, 4 september 2015
Conclusie inzake
[verzoeker]
verzoeker tot cassatie
Het op 1 juni 2015 ingediende verzoekschrift inzake 15/02572 is ingediend door [verzoeker]. Deze persoon is geen advocaat bij de Hoge Raad der Nederlanden. [verzoeker] is bij brief van 12 juni 2015 door de Hoge Raad in de gelegenheid gesteld om dit verzuim te herstellen. Van deze mogelijkheid heeft hij geen gebruik gemaakt. Ik adviseer de Hoge Raad om [verzoeker] niet-ontvankelijk te verklaren in zijn verzoek.
De procureur-generaal
bij de Hoge Raad der Nederlanden,