Civiel recht overig
Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid; verzoekschrift niet ondertekend door advocaat…
Parket bij de Hoge Raad, 6 november 2015
ECLI:NL:PHR:2015:2225 · Parket bij de Hoge Raad · 6 november 2015
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/parket-bij-de-hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/ecli-nl-phr-2015-2225
Zaakgegevens
Op 6 november 2015 heeft het Parket bij de Hoge Raad een conclusie genomen in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Parket bij de Hoge RaadParket bij de Hoge RaadHet onafhankelijke parket van de procureur-generaal en de advocaten-generaal, die de Hoge Raad adviseren in conclusies.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 6 november 2015
- Datum publicatie
- 9 november 2015
- Zaaknummer
- 15/04585
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- ECLI
- ECLI:NL:PHR:2015:2225
Samenvatting
Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid; verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad.
Procesgang
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 6 november 2015deze uitspraak
ECLI:NL:PHR:2015:2225
Hoge Raad · 29 januari 2016
ECLI:NL:HR:2016:158Conclusie gevolgdGevolgd of contrair‘Gevolgd’: de Hoge Raad besliste zoals de advocaat-generaal adviseerde. ‘Contrair’: hij besliste anders.Meer uitleg
Conclusie
15/04585
Mr. L. Timmerman
Parket 6 november 2015
conclusie inzake
[verzoeker]
Verzoeker tot cassatie
Verzoeker tot cassatie heeft op 7 oktober een verzoekschrift ingediend tot vernietiging van het arrest van het hof Den Haag (zaaknummer 200.174.301/01) van 29 september 2015. Na raadpleging van de lijst van cassatieadvocaten heb ik vastgesteld dat [verzoeker] hierop niet voorkomt. [verzoeker] is dus niet bevoegd om een cassatieverzoek in te dienen en dient daarom niet-ontvankelijk te worden verklaard.
De procureur-generaal
bij de Hoge Raad der Nederlanden
A-G