Insolventierecht
WSNP. Cassatieberoep tegen afwijzing verzoek om toepassing van schuldsaneringsregeling uit te spreken niet…
Parket bij de Hoge Raad, 22 december 2009
ECLI:NL:PHR:2009:BK3183 · Parket bij de Hoge Raad · 22 december 2009
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/parket-bij-de-hoge-raad/civiel-recht/insolventierecht/ecli-nl-phr-2009-bk3183
Zaakgegevens
Op 22 december 2009 heeft het Parket bij de Hoge Raad een conclusie genomen in een zaak over insolventierecht.
- Instantie
- Parket bij de Hoge RaadParket bij de Hoge RaadHet onafhankelijke parket van de procureur-generaal en de advocaten-generaal, die de Hoge Raad adviseren in conclusies.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 22 december 2009
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 09/03593
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Insolventierecht
- ECLI
- ECLI:NL:PHR:2009:BK3183
Samenvatting
WSNP. Cassatieberoep tegen afwijzing verzoek om toepassing van schuldsaneringsregeling uit te spreken niet ontvankelijk wegens overschrijding van de cassatietermijn van art. 292 lid 5 in verbinding met lid 3 F.
Procesgang
Hoge Raad · 22 december 2009
ECLI:NL:HR:2009:BK3183Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 22 december 2009deze uitspraak
ECLI:NL:PHR:2009:BK3183
Conclusie
Rekestnr. 09/03593
mr. J. Spier
Parket 4 november 2009 (WSNP)
Conclusie inzake
[Verzoekster]
1. De Rechtbank Almelo heeft het verzoek van [verzoekster] om toegelaten te worden tot de schuldsaneringsregeling afgewezen. Het Hof Arnhem heeft dit vonnis bekrachtigd bij arrest van 27 augustus 2009.
2. Op grond van art. 292 lid 5 jo. lid 3 Fw. bedroeg de cassatietermijn acht dagen. Deze termijn verstreek derhalve op vrijdag 4 september. Dit is geen dag die is aangewezen als een algemeen erkende feestdag in de zin van de Algemene termijnenwet. Namens [verzoekster] is op 5 september 2009 cassatieberoep ingesteld. Dit is gebeurd per brief gedateerd 5 september 2009, bij de griffie van Uw Raad op 7 september 2009 binnengekomen. Daarenboven is het rekest, dat onderaan is gedateerd op 5 september 2009,(1) per fax verstuurd. De datum van 5 september 2009 is ook vermeld op de faxregel bovenaan de fax. Dit alles brengt mee dat het rekest één dag te laat is ingediend. [Verzoekster] dient in haar cassatieberoep dan ook niet ontvankelijk te worden verklaard.
Conclusie
Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van [verzoekster] in het door haar ingestelde cassatieberoep, wat er ten gronde ook zij van 's Hofs arrest en de daartegen gerichte klachten.
De Procureur-Generaal bij de
Hoge Raad der Nederlanden,
Advocaat-Generaal
1 Aanvankelijk stond daar vermoedelijk een andere datum, maar deze is weggelakt en daarvoor in de plaats is 5 september vermeld.