Naar inhoud
Uitspraken.nl
Terug naar zoeken

Strafrecht overig

Ontvankelijkheid cassatieberoep. Het hof heeft terzake van een overtreding € 250,- opgelegd. Ex. art. 427 Sv…

Parket bij de Hoge Raad, 5 juni 2007

ECLI:NL:PHR:2007:AZ6927 · Parket bij de Hoge Raad · 5 juni 2007
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/parket-bij-de-hoge-raad/strafrecht/strafrecht-overig/ecli-nl-phr-2007-az6927

Zaakgegevens

Op 5 juni 2007 heeft het Parket bij de Hoge Raad een conclusie genomen in een zaak over strafrecht.

Instantie
Parket bij de Hoge Raad
Datum uitspraak
5 juni 2007
Datum publicatie
5 april 2013
Zaaknummer
00625/06 M
Rechtsgebied
Strafrecht Strafrecht overig
ECLI
ECLI:NL:PHR:2007:AZ6927
E-mail

Samenvatting

Ontvankelijkheid cassatieberoep. Het hof heeft terzake van een overtreding € 250,- opgelegd. Ex. art. 427 Sv staat tegen arresten van gerechtshoven betreffende overtredingen beroep in cassatie niet open indien geen andere straf of maatregel werd opgelegd dan een geldboete tot een maximum van € 250,-. Dat betekent dat ook indien dit maximum is opgelegd, geen cassatieberoep openstaat. Verdachte kan niet worden ontvangen in het ingestelde cassatieberoep.

Procesgang

  1. Hoge Raad · 5 juni 2007

    ECLI:NL:HR:2007:AZ6927

  2. Conclusie A-G · 5 juni 2007deze uitspraak

    ECLI:NL:PHR:2007:AZ6927

Conclusie

Nr. 00625/06 M

Mr. Bleichrodt

Zitting 27 maart 2007

Conclusie inzake:

[verdachte]

1. Het Gerechtshof te Arnhem, militaire kamer, heeft bij arrest van 20 december 2005 de verdachte ter zake van "overtreding van artikel 19 RVV 1990" veroordeeld tot een geldboete van € 250, -, subsidiair vijf dagen hechtenis.

2. Mr J.P.J Botterbloem, advocaat te Barneveld, heeft namens de verdachte beroep in cassatie ingesteld. Mr. W.J.E. Hendriks, advocaat te Amsterdam, heeft een schriftuur ingezonden, houdende twee middelen van cassatie. Het cassatieberoep is ter terechtzitting van de Hoge Raad van 6 maart 2007 toegelicht.

3. Hoewel met name het tweede middel een bespreking waard is, kom ik aan een bespreking van de middelen niet toe omdat het cassatieberoep gelet op de opgelegde straf mijns inziens niet-ontvankelijk is.

4. Art. 427, tweede lid, Sv bepaalt, voor zover hier van belang, immers:

"2. Tegen arresten van de gerechtshoven, als uitspraak gegeven, betreffende overtredingen staat beroep in cassatie open (...) tenzij terzake in de einduitspraak:

a. (...)

b. geen andere straf of maatregel werd opgelegd dan een geldboete tot een maximum - of, wanneer bij het arrest twee of meer geldboetes werden opgelegd, geldboetes tot een gezamenlijk maximum van EUR 250."

5. Art. 1, tweede lid, Wet militaire strafrechtspraak bepaalt:

" Het Wetboek van Strafvordering is van toepassing, tenzij daarvan in deze wet wordt afgeweken."

6. Nu de Wet militaire strafrechtspraak niet afwijkt van art. 427 Sv en in deze zaak een geldboete van € 250, - is opgelegd, is naar mijn mening het cassatieberoep niet-ontvankelijk.

7. Gelet op het voorgaande concludeer ik dat de verdachte niet-ontvankelijk wordt verklaard in haar cassatieberoep.

De Procureur-Generaal

bij de Hoge Raad der Nederlanden