Strafrecht overig
Cassatieberoep beschikking a.b.i. art. 410a.4 Sv. Volgens art. 445 Sv staat tegen beschikkingen beroep in…
ECLI:NL:PHR:2009:BK3204 · Parket bij de Hoge Raad · 22 december 2009
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/parket-bij-de-hoge-raad/strafrecht/strafrecht-overig/ecli-nl-phr-2009-bk3204
Zaakgegevens
Op 22 december 2009 heeft het Parket bij de Hoge Raad een conclusie genomen in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Parket bij de Hoge RaadParket bij de Hoge RaadHet onafhankelijke parket van de procureur-generaal en de advocaten-generaal, die de Hoge Raad adviseren in conclusies.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 22 december 2009
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 08/01450 B
- Rechtsgebied
- Strafrecht Strafrecht overig
- ECLI
- ECLI:NL:PHR:2009:BK3204
Samenvatting
Cassatieberoep beschikking a.b.i. art. 410a.4 Sv. Volgens art. 445 Sv staat tegen beschikkingen beroep in cassatie alleen open in de gevallen in dat wetboek bepaald. Nu in dat wetboek geen bepaling voorkomt volgens welke beroep in cassatie openstaat tegen een beschikking a.b.i. art. 410a.4 Sv van de vz. van een gerechtshof om een ingesteld h.b. buiten behandeling te laten, kan verdachte in het ingestelde beroep niet worden ontvangen (HR LJN BG6595).
Procesgang
Hoge Raad · 22 december 2009
ECLI:NL:HR:2009:BK3204Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 22 december 2009deze uitspraak
ECLI:NL:PHR:2009:BK3204
Conclusie
Nr. S 08/01450 B
mr. Hofstee
Zitting 3 november 2009
Conclusie inzake:
[Verdachte = verzoeker]
1. De voorzitter van het gerechtshof te 's-Gravenhage heeft bij beschikking ex art. 410a, vierde lid, Sv van 3 december 2007 bevolen dat het hoger beroep - door de verzoeker ingesteld tegen een vonnis van de kantonrechter te 's-Gravenhage waarbij hij wegens overtreding van art. 54 Reglement Verkeersregels en Verkeerstekens 1990 werd veroordeeld tot een geldboete van € 210,-, subsidiair vier dagen hechtenis - buiten behandeling wordt gelaten.
2. Namens verzoeker heeft mr. H. Weisfelt, advocaat te 's-Gravenhage, een schriftuur ingezonden houdende twee middelen van cassatie.
3. Aan de bespreking van de middelen, die zich keren tegen voornoemde beschikking, kom ik niet toe nu tegen een beschikking als bedoeld in art. 410a, vierde lid, Sv geen beroep in cassatie open staat (vgl. HR 31 maart 2009, LJN BG6595). Dat betekent dat verzoeker niet in zijn beroep kan worden ontvangen.
4. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van verzoeker in zijn cassatieberoep.
De Procureur-Generaal
bij de Hoge Raad der Nederlanden
A-G