Aftrek voorarrest, art. 27 Sr. De HR doet wat het Hof had behoren te doen en trekt alsnog de tijd die…

Conclusie inzake:

[Verdachte](1)

1. Verdachte is bij arrest van 24 april 2009 door het gerechtshof te Arnhem wegens "medeplegen van zware mishandeling" veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van acht maanden, waarvan vier maanden voorwaardelijk. Voorts heeft het hof beslist op de vordering van de benadeelde partij op de wijze als weergegeven in het arrest.

2. Namens verdachte heeft mr. M.L. Plas, advocaat te Utrecht, één middel van cassatie voorgesteld.

3. Het middel klaagt terecht dat het hof in strijd met art. 27 Sr heeft nagelaten te bepalen dat de tijd die verdachte in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht. Uit het dossier blijkt dat verdachte op 21 maart 2007 om 13:20 uur in verzekering is gesteld en op 22 maart 2007 om 18:00 uur is heengezonden. Het middel is dus gegrond. De Hoge Raad kan dat verzuim herstellen door te doen wat het hof had behoren te doen.(2)

4. Gronden waarop de Hoge Raad gebruik zou moeten maken van zijn bevoegdheid de bestreden uitspraak ambtshalve te vernietigen heb ik niet aangetroffen.

5. Deze conclusie strekt tot vernietiging van het bestreden arrest voor zover daarbij is verzuimd ter zake van de in verzekering doorgebrachte tijd art. 27, eerste lid, Sr toe te passen. De Hoge Raad kan bevelen dat de tijd die door de verdachte in verzekering is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht. Voor het overige dient het beroep te worden verworpen.

AG