Strafrecht overig

Tegen vonnissen of arresten die geen einduitspraken zijn in de zin van art. 138 Sv is beroep in cassatie…

Parket bij de Hoge Raad, 12 april 2011

Zaakgegevens

Op 12 april 2011 heeft het Parket bij de Hoge Raad een conclusie genomen in een zaak over strafrecht.

Instantie
Parket bij de Hoge Raad
Datum uitspraak
12 april 2011
Datum publicatie
5 april 2013
Zaaknummer
10/04027
ECLI
ECLI:NL:PHR:2011:BP4672
E-mail

Samenvatting

Tegen vonnissen of arresten die geen einduitspraken zijn in de zin van art. 138 Sv is beroep in cassatie slechts gelijktijdig met dat tegen de einduitspraak toegelaten. Niet-ontvankelijk.

Procesgang

  1. Hoge Raad · 12 april 2011

    ECLI:NL:HR:2011:BP4672
  2. Conclusie A-G · 12 april 2011deze uitspraak

    ECLI:NL:PHR:2011:BP4672

Conclusie

Nr. 10/04027

Mr. Machielse

Zitting 8 februari 2011

Conclusie inzake:

[Verdachte]

1. Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 27 augustus 2010 de beschikking van de Rechtbank Amsterdam van 21 juni 2010 inhoudende de schorsing van de vervolging van verdachte op grond van artikel 16 Sv vernietigd.

2. Mr. J.H.S. Vogel, advocaat te Alkmaar heeft cassatie ingesteld. Mr. B.P. de Boer, advocaat te Amsterdam, en mr. T. de Bont, advocaat te Alkmaar, hebben een schriftuur ingezonden, houdende twee middelen van cassatie.

3. Ingevolge artikel 138 Sv was de beslissing van de rechtbank een einduitspraak(1), maar de vernietiging van die beslissing is dat niet. Krachtens artikel 428 Sv staat geen cassatieberoep open tegen de beslissing van het hof.(2) Het beroep is dus niet-ontvankelijk.

4. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van het beroep.

De Procureur-Generaal

bij de Hoge Raad der Nederlanden

1 Nu verdachte niet van de tenlastelegging is vrijgesproken, stond ingevolge art. 404 lid 1 Sv wel hoger beroep open tegen de einduitspraak van de rechtbank.

2 HR 16 maart 1999, NJ 1999, 369.