Strafrecht overig
Antilliaanse zaak. Het Hof heeft verzuimd in het bestreden vonnis zelf de inhoud van de bewijsmiddelen op te…
ECLI:NL:PHR:2011:BR0529 · Parket bij de Hoge Raad · 12 juli 2011
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/parket-bij-de-hoge-raad/strafrecht/strafrecht-overig/ecli-nl-phr-2011-br0529
Zaakgegevens
Op 12 juli 2011 heeft het Parket bij de Hoge Raad een conclusie genomen in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Parket bij de Hoge RaadParket bij de Hoge RaadHet onafhankelijke parket van de procureur-generaal en de advocaten-generaal, die de Hoge Raad adviseren in conclusies.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 12 juli 2011
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 10/03122 A
- Rechtsgebied
- Strafrecht Strafrecht overig
- ECLI
- ECLI:NL:PHR:2011:BR0529
Samenvatting
Antilliaanse zaak. Het Hof heeft verzuimd in het bestreden vonnis zelf de inhoud van de bewijsmiddelen op te nemen. Ingevolge art. 402.7 SvNA leidt dit verzuim tot nietigheid.
Procesgang
Hoge Raad · 12 juli 2011
ECLI:NL:HR:2011:BR0529Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 12 juli 2011deze uitspraak
ECLI:NL:PHR:2011:BR0529
Conclusie
Nr. S 10/03122 A
Mr. Vegter
Zitting: 14 juni 2011
Conclusie inzake:
[Verdachte]
1. Verdachte is door het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba veroordeeld bij strafvonnis van 8 april 2010.
2. Namens verdachte heeft mr. C. Wendenburg, advocaat te Maastricht, één middel van cassatie voorgesteld.
3. Het middel behelst de klacht dat art. 402, eerste lid, SvNA is geschonden, doordat het strafvonnis van het Hof niet de inhoud van de gebezigde bewijsmiddelen bevat.
4. Art. 402 SvNA luidt, voor zover hier van belang:
"1. Het vonnis bevat het tenlastegelegde alsmede de inhoud van de bewijsmiddelen, voor zover deze tot bewijs daarvan geldt.
(...)
7. Alles op straffe van nietigheid."
5. Het strafvonnis vermeldt onder de kop "De bewijsmiddelen" het volgende:
"Het Hof grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan op feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat en die reden geven tot de bewezenverklaring.
De bewijsmiddelen zullen in geval van cassatie in een aan dit vonnis te hechten bijlage worden opgenomen."
6. Bij de aan de Hoge Raad toegezonden stukken bevindt zich voorts een "bewijsmiddelenbijlage", behorende bij voormeld strafvonnis. Deze bijlage is getekend door de voorzitter van het Hof op 20 juli 2010.
7. Uit het vorenstaande blijkt dat het Hof heeft verzuimd de inhoud van de bewijsmiddelen in het strafvonnis op te nemen. Dit verzuim leidt op grond van art. 402, zevende lid, SvNA tot nietigheid.(1) Het middel slaagt.
8. Gronden waarop de Hoge Raad gebruik zou moeten maken van zijn bevoegdheid de bestreden uitspraak ambtshalve te vernietigen, heb ik niet aangetroffen.
9. Deze conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak en verwijzing van de zaak naar het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, teneinde op het bestaande hoger beroep opnieuw te worden berecht en afgedaan.
De Procureur-Generaal
bij de Hoge Raad der Nederlanden
AG
1 Zie voorts HR 8 februari 2011, LJN BO9974, HR 2 november 2010, LJN BN9358, HR 2 november 2010, LJN BN9359 en HR 13 juli 2010, LJN BJ8669, NJ 2010/572, m. nt. Schalken.