Strafrecht overig

Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig

Zaakgegevens

Op 12 november 2013 heeft het Parket bij de Hoge Raad een conclusie genomen in een zaak over strafrecht.

Instantie
Parket bij de Hoge Raad
Datum uitspraak
12 november 2013
Datum publicatie
4 december 2013
Zaaknummer
13/00598
ECLI
ECLI:NL:PHR:2013:1557
E-mailBekijk op rechtspraak.nl

Samenvatting

HR: art. 80a RO.

Procesgang

  1. Conclusie A-G · 12 november 2013deze uitspraak

    ECLI:NL:PHR:2013:1557

  2. Hoge Raad · 3 december 2013

    ECLI:NL:HR:2013:1576

    Conclusie gevolgd

Conclusie

Nr. 13/00598

Zitting: 12 november 2013

Mr. Vellinga

Conclusie inzake:

[verdachte]

1. Het beroep in cassatie van verdachte heeft betrekking op een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam d.d. 29 januari 2013.

2. Het middel berust op de stelling dat het bewijs van het bewezenverklaarde feit uitsluitend of in beslissende mate berust op de verklaringen van [betrokkene 1] en [betrokkene 2]. Gelet op de ook voor het bewijs gebezigde verklaringen van [betrokkene 3] en [betrokkene 4] is dit niet juist. Het middel mist derhalve feitelijke grondslag.

3. De aangevoerde klachten rechtvaardigen geen behandeling in cassatie, omdat de klachten – zoals het voorgaande volgt – klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden.

4. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van het beroep.

De Procureur-Generaal

bij de Hoge Raad der Nederlanden

AG