Wel overschrijding redelijke termijn in appelfase. HR doet de zaak zelf af. CAG: anders

1. Verdachte is door het Gerechtshof te Arnhem wegens “diefstal door twee of meer verenigde personen, meermalen gepleegd” veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk. Voorts heeft het Hof de benadeelde partij in haar vordering niet-ontvankelijk verklaard.

2. Er bestaat samenhang tussen de zaken met de nummers 12/05466, 12/05511 en 12/05714. In al deze zaken zal ik vandaag concluderen.

3. Namens verdachte heeft mr. B. Kizilocak, advocaat te Rotterdam, twee middelen van cassatie voorgesteld.

4. Het eerste en het tweede middel zijn gelijkluidend aan het tweede en derde middel in de samenhangende zaak met griffienummer 12/05511. Op de gronden vermeld in de conclusie in laatstgenoemde zaak faalt het eerste middel en slaagt het tweede middel.

5. Het eerste middel kan worden afgedaan met de in art. 81 RO bedoelde motivering.

6. Ambtshalve heb ik geen gronden aangetroffen waarop het bestreden arrest zou dienen te worden vernietigd.

7. Deze conclusie strekt tot vernietiging van het bestreden arrest voor wat betreft de opgelegde straf en in zoverre tot terugwijzing van de zaak naar het Hof dan wel verwijzing van de zaak naar een aangrenzend Hof teneinde op het bestaande hoger beroep opnieuw te worden berecht en afgedaan.

De Procureur-Generaal

bij de Hoge Raad der Nederlanden

AG