Strafrecht overig
Falende bewijsklacht medeplegen. HR: art. 80a.
ECLI:NL:PHR:2016:1152 · Parket bij de Hoge Raad · 4 oktober 2016
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/parket-bij-de-hoge-raad/strafrecht/strafrecht-overig/ecli-nl-phr-2016-1152
Zaakgegevens
Op 4 oktober 2016 heeft het Parket bij de Hoge Raad een conclusie genomen in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Parket bij de Hoge RaadParket bij de Hoge RaadHet onafhankelijke parket van de procureur-generaal en de advocaten-generaal, die de Hoge Raad adviseren in conclusies.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 4 oktober 2016
- Datum publicatie
- 22 november 2016
- Zaaknummer
- 15/00780
- Rechtsgebied
- Strafrecht Strafrecht overig
- ECLI
- ECLI:NL:PHR:2016:1152
Samenvatting
Falende bewijsklacht medeplegen. HR: art. 80a.
Procesgang
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 4 oktober 2016deze uitspraak
ECLI:NL:PHR:2016:1152
Hoge Raad · 22 november 2016
ECLI:NL:HR:2016:2650Conclusie gevolgdGevolgd of contrair‘Gevolgd’: de Hoge Raad besliste zoals de advocaat-generaal adviseerde. ‘Contrair’: hij besliste anders.Meer uitleg
Conclusie
|
Nr. 15/00780 Zitting: 4 oktober 2016 |
Mr. E.J. Hofstee Standpunt/conclusie inzake: [verdachte] |
-
Het cassatieberoep richt zich tegen een uitspraak van het gerechtshof Den Haag van 6 oktober 2014.
-
Tegen deze uitspraak is namens de verdachte cassatieberoep ingesteld.
-
Mr. M.T. de Vaal, advocaat te ’s-Gravenhage, heeft tijdig een middel van cassatie namens de verdachte voorgesteld.
-
Er bestaat samenhang met de zaken 14/05232P, 14/05238 en 15/00784P. Ook in deze zaken zal ik vandaag concluderen.
-
Mijn standpunt luidt dat de verdachte niet-ontvankelijk wordt verklaard in het cassatieberoep op de voet van art. 80a RO, nu de verdachte hierbij klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft en/of het middel klaarblijkelijk niet tot cassatie kan leiden.
De Procureur-Generaal
bij de Hoge Raad der Nederlanden
AG